Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201049
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:3826201049.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
X.X.XXXX, obaja bytom C. XXXX/XX, B., deti rodičov - matky : D. B., E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, B., právne zastúpená Mgr. Martinou Kokovou, advokátkou so sídlom Pod Donátom 5, Žiar
nad Hronom a otca : E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Prešov p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Prievidza s tým, že po právoplatnosti
uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.3.2026 bol Okresnému súdu Prešov z Okresného súdu Prievidza postúpený návrh matky na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom.

2. Okresný súd Prievidza návrh postúpil Okresnému súdu Prešov ako súdu miestne príslušnému
v zmysle § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko o právach a povinnostiach rodičov
k maloletým deťom naposledy konal a rozhodoval Okresný súd Prešov.

3. Vo veci mal. detí A. a C. B. naposledy rozhodoval Okresný súd Prešov v konaní o rozvod a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým rozsudkom č.k. 27P/66/2023-51 zo dňa 9.5.2023,

právoplatným dňa 22.6.2023, ktorým boli mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky.

4. Z návrhu matky vyplýva, že mal. deti A. a C. žijú v spoločnej domácnosti s matkou a starými rodičmi
vB..Mal.A.navštevujeZákladnúškolu,naul.Školská526/53vHandlovejamal.C.navštevujeMaterskú
školu na ul. SNP 27 v Handlovej.

5. Podľa odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov sú mal. A. a C. B. prihlásení od 13.2.2023 na trvalý
pobyt na adrese C. XXXX/XX, B..

6. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111
písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.8. Z ustálenej súdnej praxe je nepochybné, že každé dieťa môže mať len jeden poručenský spis,
ktorý sa založí od prvého rozhodnutia o tomto dieťati. Pri tomto jednom konaní vo veci maloletého sa
zároveň určuje miestna príslušnosť súdu, ktorá trvá aj v prípadných ďalších konaniach vo veci toho

istého maloletého.

9. Napriek skutočnosti, že vo veci maloletých naposledy rozhodoval Okresný súd Prešov dňa 9.5.2023
rozsudkom č.k. 27P/66/2023-51, je súčasné bydlisko mal. A. a C. v B., kde žijú spolu s matkou, a kde
A. navštevuje základnú školu a C. materskú školu. Bydlisko maloletých je teda v obvode Okresného

súdu Prievidza, preto Okresný súd Prešov dospel k záveru, že je v záujme maloletých, aby v predmetnej
veci o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom konal súd, v obvode ktorého majú
maloletí svoje bydlisko.

10. Nakoľko je to v záujme maloletých, preniesol tunajší súd svoju príslušnosť v zmysle § 112 ods. 2
CMP na Okresný súd Prievidza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.