Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010955
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010955.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/41/2026

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v
trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom C. a obvineného: D. E., nar. XX.
XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom F. XXX/X, C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm.

b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 10. apríla 2026
vydáva tento

r o z h o d o l :

0T/41/2026

1./ Obvinený A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C.,
trvale bytom C.,

2./ Obvinený D. E., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C.,
trvale bytom F. XXX/X, C.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 07. 04. 2026 v čase asi o 19:03 hodine, v Hoteli Pavla na adrese G. H. I. J. XX F. C., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, že pôjdu do Hotela Pavla pozrieť, či sa dá odtiaľ niečo zobrať, vošli
cez zadné vchodové dvere zo strany od rieky Váh do budovy Hotela Pavla tak, že za pomoci fyzickej

sily roztvorili dvere, ktoré boli z vnútra zabarikádované pritlačeným stolom, kde v priestoroch spodnej
reštaurácie otvorili ďalšie dvere tak, že s tam nájdeným príborovým nožom odstránili sklenenú výplň
dverí, cez ktoré vošli na schodisko a po ňom na tretie nadzemné podlažie, kde použitím fyzickej sily
otvorili dvojkrídlové drevené dvere, cez ktoré vnikli na chodbu hotela, kde sa dostali do otvorených
miestností číslo 306 a číslo 307, odkiaľ vzali so sebou na prízemie hotela 4 kusy obrazov, a to 1 ks obrazu
znázorňujúceho loď a dáždnik od autora K. L. (1914-1989), priemyselnú reprodukciu z 80. až 90. rokov,
v hodnote 50,- Eur, 1 ks obrazu znázorňujúceho stromy od neznámeho autora v hodnote 150,- Eur, 1

ks obrazu znázorňujúceho abstraktnú kompozíciu na modro-žltom pozadí od autora M. N. (1943-2016)
v hodnote 500,- Eur a 1 ks obrazu znázorňujúceho abstraktnú kompozíciu na červeno-sivom pozadí odautora M. N. v hodnote 500,- Eur, ktoré zabalili do tam nájdenej plachty v úmysle odniesť ich so sebou
preč na neznáme miesto, pričom ich v čase o 19:30 hodine pristihla hliadka polície Obvodného oddelenia
Policajného zboru Piešťany, ktorá im tak zabránila odcudziť 4 kusy obrazov vo vlastníctve spoločnosti

HAMLET, s. r. o. so sídlom G. H. I. XX, C. a spôsobiť škodu ich krádežou v celkovej hodnote 1.200,- Eur,
avšak poškodením dverí a okna spôsobili škodu v celkovej výške 400,- Eur,

t e d a

1./ obvinený A. B. a 2./ obvinený D. E.

spoločným konaním v úmysle spáchať trestný čin, sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu prisvojením si cudzej veci tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu
a čin spáchali vlámaním, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

1./ obvinený A. B. a 2./ obvinený D. E.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

1./ obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

2./ obvinený D. E.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

0T/41/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením

podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.