Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/43/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010957
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010957.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Barborou Kollárovou, PhD.,

v trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom C., pre prečin:
marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a pre prečin:
krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1
Trestného poriadku dňa 10. apríla 2026 v Trnave vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v Topoľčanoch,

trvale bytom C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/

po tom, ako mu bola dňa 5. marca .2026 doručená výzva, aby v lehote najneskôr do 14 kalendárnych
dní od jej doručenia, teda najneskôr do 19. marca 2026 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa
5. marca 2026, sp. zn. 0T/29/2026-79, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona, túto výzvu v Trnave ani na iných miestach v Slovenskej republike nerešpektoval a
na výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Leopoldov, Gucmanova 19/670, ani v žiadnom inom bez vážneho dôvodu v lehote stanovenej súdom
nenastúpil na výkon trestu, a to až do času o 14:17 hodiny dňa 8. apríla 2026, kedy bol podľa 85 ods.

2 Trestného poriadku obmedzený na osobnej slobode v Trnave, v predajni Lidl na ul. D. XXXX/XX po
spáchaní prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
v bode 2/

aj napriek tomu, že bol dňa 8. decembra 2025 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru
Topoľčany, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Topoľčanoch, blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 500 E., číslo bloku A 22 00183125, postihnutý za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 písm. a) Zákona 372/90 Zb. o priestupkoch,
aj napriek tomu, že bol dňa 19. januára 2026 odborom všeobecnej vnútornej správy, Okresného úradu
Prievidza v rozkazom konaní číslo spisu OU-PD-OVVS-2026/001949-002, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta
vo výške 100 Eur,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/29/2026 zo dňa 5. marca
2026, právoplatným dňa 5. marca 2026, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a)

Trestného zákona,dňa 8. marca 2026 v čase asi o 14:15 hod. vošiel do predajne Lidl, ul. Zelenečská 7528/2A, Trnava,
kde postupne z regálov vložil do ruksaku a vreciek 3 ks klasik vodka spolu v hodnote 2,76 Eura, 1
ks energetický nápoj CASS v zálohovanej plechovke v hodnote 0,74 Eura, 1 ks Mila retro v hodnote

0,59 Eura a 2 ks smotanový puding mliečna čokoláda spolu v hodnote 2,98 Eura, a bez zaplatenia za
predmetný tovar opustil predajnú plochu, kde bol zastavený pracovníkom SBS, pričom spoločnosti Lidl
Slovenská republika, s. r. o., IČO: 35 793 783, so sídlom Prievozská 2, 821 09 F. - A., vznikla škoda
krádežou v celkovej výške 3,48 Eur, pričom odcudzený tovar bol po zadržaní obvineného vrátený do
predajne,

t e d a

v bode 1/
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 2/

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážeuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením

podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.