Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Janka Richterová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/419/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111203327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1111203327.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a zo sudcov
JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: Z.. F. F., H.. XX.X.XXXX, C. L.R. O.,
M. Č.. X, zastúpenej Mgr. Danielom Mičiakom, advokátom so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta č. 50,
proti žalovanému: SUCHÉ MIESTO s.r.o, so sídlom v Bratislave, Detvianska č. 3, IČO: 36 357 359, o
zaplatenie 5.190,82 € ai., o náhradu škody, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 29. mája 2012, č. k. 15C/24/2011-135, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia zo dňa 30. apríla 2024 č. k. 5Co/419/2012-233 v jeho
siedmom riadku, ktoré správne znie :

Bratislava I zo dňa 29. mája 2012 č. k. 15C/24/2011-135, takto

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolací súd v záhlaví uznesenia (vo výroku citovaného) zrejmou nesprávnosťou v jeho siedmom
riadku nesprávne identifikoval odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie, keď nesprávne
uviedol dátum jeho vydania ako deň 25. január 2012 a číslo konania ako 12C/212/10-153.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd uvedenú zrejmú nesprávnosť (bod 1) opravil postupom podľa § 224 CSP.

4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.