Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Janka Richterová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/419/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111203327
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1111203327.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a zo sudcov
JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: Z.. F. F., H.. XX.X.XXXX, C. L.R. O.,
M. Č.. X, zastúpenej Mgr. Danielom Mičiakom, advokátom so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta č. 50,
proti žalovanému: SUCHÉ MIESTO s.r.o, so sídlom v Bratislave, Detvianska č. 3, IČO: 36 357 359, o
zaplatenie 5.190,82 € ai., o náhradu škody, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 29. mája 2012, č. k. 15C/24/2011-135, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia zo dňa 30. apríla 2024 č. k. 5Co/419/2012-233 v jeho
siedmom riadku, ktoré správne znie :
Bratislava I zo dňa 29. mája 2012 č. k. 15C/24/2011-135, takto
o d ô v o d n e n i e :
1.Odvolací súd v záhlaví uznesenia (vo výroku citovaného) zrejmou nesprávnosťou v jeho siedmom
riadku nesprávne identifikoval odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie, keď nesprávne
uviedol dátum jeho vydania ako deň 25. január 2012 a číslo konania ako 12C/212/10-153.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Odvolací súd uvedenú zrejmú nesprávnosť (bod 1) opravil postupom podľa § 224 CSP.
4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.