Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-70C/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204388
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1522204388.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
právne zast.: Mgr. Peter Mešenec, advokát so sídlom D. XX, XXX XX E., proti žalovanému: F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX E., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava V dňa 30.06.2022, domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.06.2025, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť

z dôvodu, že žalovaný pristúpil k uzatvoreniu zmluvy o prevode vlastníctva bytu a spoluvlastnícky podiel
žalobcu odkúpil za kúpnu cenu vo výške XX.XXX,- H., t.j. za sumu akú žalobca žiadal za vyporiadanie
spoluvlastníctva v tomto súdnom konaní. Žalobca s týmto podaním doručil súdu nepodpísanú verziu
kúpnejzmluvyapotvrdenýnávrhnavklad,vrátanelistovvlastníctva,naktorýchjeužakovýlučnývlastník
zapísaný žalovaný. Žalovaný podaním zo dňa 07.12.2025 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,

koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Žalobca späťvzatím žaloby využil svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že
žalobu vzal späť v plnom rozsahu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, vzhľadom na uvedené súd konanie
zastavil.

10. K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného zavinenia niektorej zo strán sporu.
Z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP možno odvodiť len jeden prípad, kedy žalobcovi napriek späťvzatiu
žaloby vznikne právo na náhradu trov zastaveného konania, a to pre prípad späťvzatia žaloby pre
správanie sa žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Dôvodnosť podania žaloby sa pritom

posudzujeprocesne.Nerozhoduje,akýbybolvýsledokkonania,kebynedošlokspäťvzatiužaloby,aleto,
že žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto zoberie žalobca žalobu späť. Keďže žalovaný
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, kedy pristúpil k odkúpeniu spoluvlastníckeho podielu
až po podaní žaloby, a teda vyhovel žalobnému návrhu žalobcu, súd priznal žalobcovi podľa § 256 ods.
1 CSP, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania