Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Cpr/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209641
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209641.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: MERKURY SHOP s.r.o., so sídlom Duklianska 11, 080 01 Prešov,
IČO: 51 231 735, právne zastúpeného JUDr. Patrik HOLINGA s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 2/A, 040 01
Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 856 967, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. X, XXX XX E., o zaplatenie 1.750,- eur, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva a žalobca nemá právo na náhradu trov
konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.750,- eur s prísl. titulom náhrady
škody.
2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.02.2026, vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd
konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť trovy konania žalovanému. Nakoľko žalovaný si trovy konania neuplatnil a zo spisu mu trovy
konania nevyplývajú, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobca ako strana,
ktorá zavinila zastavenie konanie, nemá právo na náhradu trov konania.
11. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.