Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516202080
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2516202080.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava V, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zast. opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre
dospelých Lehnice, Hlavná 588, Lehnice, IČO: 31 875 114, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, so sídlom Zámocká 30, Bratislava, pod sp. zn. EX 79006/2017, o vymoženie sumy 1362,40

Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204079884 zo dňa 25.4.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Sucháček v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe exekučného titulu – Vykonateľné rozhodnutie oprávneného, č. k.
1611144113 zo dňa 8.2.2016.

3. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 8.11.2019 podanie povinného prostredníctvom jeho
opatrovníka, ktoré posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie a to z dôvodu nemajetnosti povinného
podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie. Povinný uviedol, že jediným jeho príjmom je dávka v hmotnej núdzi vo výške
186,70 Eur, iný príjem nemá. Je pozbavený na právne úkony v plnom rozsahu a odkázaný na sociálnu
službu v domove sociálnych služieb. Záverom navrhol exekúciu zastaviť. Priložil Rozhodnutie o zbavení
spôsobilostinaprávneúkony,Rozhodnutieoustanovenízaopatrovníka,Rozhodnutieodávkevhmotnej
núdzi.

4. Oprávnený doručil dňa 30.9.2025 podanie, v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.7. Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd vykonal lustráciu povinného v Sociálnej poisťovni ku dňu

30.12.2025 a z výsledku lustrácie vyplýva, že nie je poberateľom sociálnej dávky a nie je zamestnaný.
Súd ďalej nepreskúmaval nemajetnosť povinného najmä s prihliadnutím na vyjadrenie oprávneného,
ktorý súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). (5) Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania. O
odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách exekúcie)
rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne samostatným

uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.