Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424212144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1424212144.1

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu: Katrin
Hammer - Grundbira e. U., so sídlom: Margaretenstraße 78/III, A-1050 Viedeň, Rakúska republika,
identifikačné číslo: FN 476970b, proti žalovanému: SIEVERS Art & Media s.r.o., so sídlom: Kopčianska
14, Bratislava, IČO: 50 563 432, o zaplatenie 3.750,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.750 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 13,25 % ročne

zo sumy 3.750 eur od 19. augusta 2024 do zaplatenia a paušálnou náhradou nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 120 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Formulárom návrhu na uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1 nariadenia Európskeho

parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 (ďalej len „nariadenie (ES) č. 861/2007“) pôvodne podaným na
Mestskom súde Bratislava IV 16. decembra 2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 3.750,00 eur spolu s príslušenstvom. Žalobca nárok odôvodnil tým, že žalovaný
na základe zmluvného vzťahu z 26. mája 2023 mal zaplatiť dohodnutú odplatu za vykonané služby.
Napriek uplynutiu lehoty splatnosti a výzvam na úhradu svoje peňažné záväzky nesplnil, a to za obdobie
mesiacov máj 2024 vo výške 1.250,00 eur (faktúra č. XX/XXXX), jún 2024 vo výške 1.250,00 eur (faktúra

č. XX/XXXX) a júl 2024 vo výške 1.250,00 eur (faktúra č. XX/XXXX).
2. Súd žalovanému spolu s návrhom doručil tlačivo na odpoveď (tlačivo C) v zmysle čl. 5 ods. 2 a 3
nariadenia (ES) č. 861/2007, v ktorom bol žalovaný poučený, že môže odpovedať vyplnením časti II
tohto tlačiva a jeho zaslaním súdu alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom do 30 dní od doručenia
tlačiva na uplatnenie pohľadávky spoločne s tlačivom na odpoveď. Žalovaný bol súčasne poučený, že
ak neodpovie do 30 dní, súd vydá rozsudok. Žalovaný sa napriek tomu k návrhu nevyjadril a v konaní

ostal nečinný
3. Podľa čl. 2 ods. 1 vety prvej nariadenia (ES) č. 861/2007, toto nariadenie sa uplatňuje v cezhraničných
sporoch vymedzených v článku 3 na občianske a obchodné veci, v ktorých hodnota pohľadávky v čase
doručenia tlačiva na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 5 000 eur
bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov, a to bez ohľadu na povahu súdu či tribunálu.
4. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 861/2007, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom

taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako
v členskom štáte súdu alebo tribunálu konajúceho vo veci.
5. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 861/2007, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu
je písomné konanie.
6. Podľa čl. 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 861/2007, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na
uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené

v prílohe III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentovspolu s vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty
sa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.
7. Podľa čl. 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 861/2007, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu

na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď,
pričom v prípade potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo
tribunálu, alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.
8. Podľa čl. 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 861/2007, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej
strany v lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke

alebo protipohľadávke.
9. Podľa čl. 19 nariadenia (ES) č. 861/2007, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie
vedie.
10. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP“), súd
rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

11. Podľa § 219 ods. 1 prvá veta a ods. 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej
republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu
v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
13. Keďže európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné konanie, pričom súd v
súlade s čl. 5 nariadenia (ES) č. 861/2007 nepovažoval za potrebné uskutočniť vo veci ústne
pojednávanie, súd v zmysle § 219 ods. 3 CSP v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej

stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a rozsudok verejne vyhlásil dňa 27. januára
2026. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu odo dňa 14. januára 2026.
14. Súd sa v prvom rade zaoberal tým, či je daná jeho medzinárodná príslušnosť (právomoc), pričom
dospelkzáveru,žejepríslušnýnaprejednaniesporuspoukazomnačl.25ods.1nariadeniaEurópskeho

parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach, pretože sa sporové strany v čl. 8 Záverečné ustanovenia [Schlussbestimmungen]
písm. D druhá veta zmluvy dohodli, že súd žalovaného má právomoc na riešenie všetkých sporov
vyplývajúcich z tejto zmluvy.
15. Keďže žalovaný sa k návrhu žalobcu nevyjadril v lehote 30 dní od doručenia tohto návrhu a od

doručenia tlačiva na odpoveď (tlačivo C) v zmysle čl. 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 861/2007, súd v súlade
s čl. 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 861/2007 rozhodol vo veci rozsudkom o pohľadávke, ktorým návrhu
žalobcu vyhovel (t. j. rozsudkom pre zmeškanie). Skutočnosť, že aj v konaní podľa nariadenia (ES) č.
861/2007jemožnévydaťrozsudokprezmeškanie,potvrdzujenielenzneniečl.7ods.3tohtonariadenia,
ale napr. aj kapitola 6.1.1 Praktickej príručky k uplatňovaniu európskeho konania vo veciach s nízkou

hodnotou sporu, vydanej Európskou komisiou (dostupná na webovom portáli Európskej justičnej siete
v občianskych a obchodných veciach https://e-justice.europa.eu/). Súd mal z nesporných skutkových
tvrdení žalobcu preukázané, že medzi stranami sporu existoval zmluvný vzťah založený zmluvou z
26. mája 2023, na základe ktorej žalobca dodal žalovanému zmluvne dohodnuté plnenie, za ktoré
žalovanému za mesiace máj - júl 2024 vystavil faktúry v súhrnnej výške 3.750 eur (3 x 1.250 eur), ktoré

žalovaný neuhradil. Z uvedených dôvodov vznikol žalobcovi nárok požadovať od žalovaného zaplatenie
žalovanej sumy spolu s úrokmi z omeškania a náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.
16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol v spore procesne úspešný v celom rozsahu, má voči žalovanému nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100%.
17. O výške trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Odvolanie je v takom prípade
možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh

na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.