Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 38C/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203505
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425203505.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu:

Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková č. 4, IČO: 31813861, proti žalovanej: Claire
Veronica Poter, narodená XX.X.XXXX, bytom A. X, B., o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 10 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % p.a. od
7.7.2024 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 9.4.2025, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
10 eur s príslušenstvom.

2. V žalobe tvrdil, že poskytol žalovanej zdravotnú starostlivosť, ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej
službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava – Nemocnica Ružinov, dňa 31.5.2024.
Žalovanej vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10 eur, ktorý neuhradila, bola jej
vystavená faktúra splatná dňa 6.7.2024, faktúra bola žalovanej zaslaná spolu s výzvou zo dňa 7.6.2024.
Žalovaná dlžnú sumu neuhradila.

3. Ako dôkazy predložil faktúru, predžalobnú výzvu zo dňa 7.6.2024.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom
a procesnom v znení neskorších predpisov ak účastníci nezvolia rozhodujúce právo, ich záväzkové
vzťahy sa spravujú právnym poriadkom, použitie ktorého zodpovedá rozumnému usporiadaniu daného
vzťahu.

5. Žalovaná je štátny príslušník Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska, ktorá má od
21.10.2020 trvalý pobyt na území Slovenska.

6. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu
zistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na
inú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej

žalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu
s tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak
sa adresát o tom nedozvie.7. Žalovaná sa ku žalobe nevyjadrila.

8. Podľa ustanovenia § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej

starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov pri poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods.
3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) 10 eur, ak
v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

9. Súd považoval za preukázané, že žalovanej bola poskytnutá zdravotná starostlivosť a to ošetrenie
v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica Ružinov Univerzitnej nemocnice Bratislava
a to dňa 31.5.2024, v zmysle citovaného zákona bola povinná zaplatiť 10 eur ako úhradu za služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, čo neurobila.

10. Žalobca vystavil faktúru č. 1032402558, so splatnosťou dňa 6.7.2024, ktorú žalovaná neuhradila.
Súd žalobu považoval za dôvodnú, nakoľko žalovaná si nesplnila povinnosť zaplatiť za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, preto ju zaviazal ku zaplateniu sumy 10 eur.

11. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka,

podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Vystavené faktúra bola splatná dňa 6.7.2024, preto súd
priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške 9,25 % p.a. od 7.7.2024 do zaplatenia.

13. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu preto
priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka
tohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.