Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Er/882/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106230307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2106230307.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, Bratislava, adresa na doručovanie:
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, Ul. V. Clementisa 24/A, Trnava, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. (povinný ukončil podnikateľskú činnosť pod
menom A. B. – E. A., IČO: 41 152 701 ku dňu 15.11.2006), vedenej u súdneho exekútora: JUDr.

Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom P.Pázmáňa 49/3, Šaľa, o vymoženie sumy 160,86 Eur a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*049971 zo dňa 02.01.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Ľubomír Pekár v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Trnava, č. k. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 02.05.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.07.2006 a vykonateľnosť dňa 02.08.2006.

2. Dňa 25.06.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov81) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti.7. Preklúzia prestavuje zánik práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej lehote. Prípady preklúzie
nemožno rozširovať nijakou analógiou. V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď
to dlžník nenamieta. Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné

uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu -indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento
zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci.

8. Berúc do úvahy vyššie uvedené má súd za to, že po vydaní exekučného titulu zaniklo právo ním

priznané, a to z dôvodu uplynutia času, počas ktorého bolo možné vykonať rozhodnutie, ktoré je
exekučným titulom, teda v danom prípade došlo k preklúzii práva. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 18.07.2006 a vykonateľnosť dňom 02.08.2006. Lehota desiatich rokov, počas ktorej
možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 18.07.2016, čím došlo k
zániku práva priznaného uvedeným rozhodnutím. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 Exekučného poriadku, odsek 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Súdny exekútor v podaní zo dňa 25.06.2019 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie a preto súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

14. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.