Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/30/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206436
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206436.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: 1./ A. B. nar. XX.XX.XXXX, 2./ C. B. nar. XX.XX.XXXX obaja bytom
D. XX/XX, XXX XX C. E. F., zastúpení: JUDr. Ing. Adriánom Cupákom, advokátom, IČO: 40 803 350,
so sídlom Dr. Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Obec C. E. F., IČO: 00 327 590, so
sídlom Hlavná 64/33, 082 56 C. E. F., o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
29C/30/2025
1. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 14.08.2025 sa domáhali určenia vlastníckeho práva k
parcele CKN č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 56 m2 vedenej na LV č.XXXX, k.ú. C. E.
F. vytvorenej geometrickým plánom č.76/2017 vypracovaným spoločnosťou GEODET SABINOV s.r.o.
2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil.
3. Žalobcovia na pojednávaní konanom dňa 02.03.2026 po realizácií postupu súdu I. inštancie podľa §
138 CSP prostredníctvom právneho zástupcu zobrali žalobu späť .
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
12. Keďže žalobcovia zobrali žalobu v plnom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd konanie postupom podľa § 144-146 CSP zastavil.
13. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal. Žalobcovia späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zastavenie
konania zavinili a úspešný žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.
Poučenie:
29C/30/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.