Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209384
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209384.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom
ako otec, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov – matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX, a otca: E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G., právne zastúpený: Mgr. Jaroslava
Krajčovičová Šoková, advokátka so sídlom SNP 10, Hlohovec, o zmenu úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 10.12.2025 sa matka maloletej A. B., narodenej

XX.XX.XXXX domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 109P/86/2024-46 zo dňa
04.11.2024včastivýkonuosobnejstarostlivostiomaloletúaúpravyvyživovacejpovinnosti.Predmetným
rozsudkom súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej bola maloletá A. zverená do osobnej
starostlivosti otca, matka sa zaviazala prispievať na výživu maloletej sumou 150 eur mesačne a uhradiť
zročné výživné, styk matky a maloletej sa neupravoval. Matka sa svojím návrhom domáhala zverenia
maloletej do svojej osobnej starostlivosti a otca žiadala zaviazať na platenie výživného, poukazujúc na

zmenu vo faktickom stave, keď uvádzala, že maloletá už niekoľko mesiacov žije v domácnosti matky.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov dňa 24.02.2026 matka doručila súdu písomné podanie, ktorým
vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť. Dôvodom bola zmena názoru maloletej, ktorá sa vrátila
bývať k otcovi, kde aj mieni zotrvať. Otec ako aj opatrovník maloletej vyjadrili so späťvzatím návrhu
súhlas.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na zmenu úpravy výkonu
rodičovskýchprávapovinnostívzalaspäť,pričomotecakoajopatrovníkmaloletejvyjadrilisospäťvzatím
návrhu súhlas, súd konanie v zmysle § 29 CMP zastavil, keď nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné
v tomto konaní pokračovať.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 a § 58 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený
nárok na náhradu trov, pričom súd konštatuje, že nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v
ustanoveniach § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.