Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cb/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202250
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1322202250.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Y. H. SK s.r.o., so sídlom T. XXX, XXX XX I., V.: XX XXX XXX,
proti žalovaným: 1/ Vlasta Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/A, XXX XX H., 2/ I. Y., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. G. XX, XXX XX H., o zaplatenie 14.400 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Bratislava III sa žalobca voči žalovaným 1/ D. Y., 2/ Bc.
C. H., 3/ I. Y., domáhal zaplatenia istiny 14.400 Eur s príslušenstvom a trovami konania.
2. Okresný súd Bratislava III dňa 08.09.2022 vydal platobný rozkaz sp.zn. 24Csp/34/2022-67, ktorým
žalovaných 1/-3/ zaviazal na úhradu sumy 14.400 Eur s príslušenstvom. Platobný rozkaz nadobudol

právoplatnosť len vo vzťahu k žalovanému 2/ C. H..
3. Po zmene súdnej mapy s účinnosťou od 01.06.2023 je na konanie a rozhodnutie vo veci príslušný
Mestský súd Bratislava III ako súd pre obchodnoprávnu agendu.
4. Podaním doručeným súdu dňa 25.02.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná suma s príslušenstvom bola v celom rozsahu vymožená v rámci exekučného konania od
pôvodného žalovaného 2/ Bc. Petra Bartosiewicza. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. Súhlas žalovaných so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, a žiadnej zo strán sporu nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania a žalovaným
trovy konania nevznikli.

10. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).