Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Petrovičová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 107Csp/83/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206397
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124206397.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 465 911, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
o zaplatenie 1.046,12 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku č. k. 107Csp/83/2024 – 229 zo dňa 20.11.2025 v časti
úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur tak, že správne má byť od „19.02.2022“
do zaplatenia.
II. Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku č. k. 107Csp/83/2024 – 229 zo dňa 20.11.2025 na strane 8
rozsudku v bode 43. v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur tak, že správne
má byť od „19.02.2022“ do zaplatenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 107Csp/83/2024 – 229 zo dňa 20.11.2025 súd výrokom I. rozhodol, že žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.046,12 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
219,52 Eur od 21.09.2021 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 141,90
Eur od 19.11.2021 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 136,89 Eur od
21.12.2021 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 136,91 Eur od 19.01.2022
do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur od 12.02.2022 do zaplatenia,
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 141,90 Eur od 19.03.2022 do zaplatenia, s úrokmi z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 119,- Eur od 20.04.2022 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 27,- Eur od 19.05.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa21.01.2026žalobcapožiadalovydanieopravnéhouzneseniazdôvodu
zrejmej chyby v písaní, keď súd v rozsudku uviedol nesprávne piaty úrok z omeškania: „s úrokmi z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur od 12.02.2022 do zaplatenia“, pričom správne malo
byťuvedené:„súrokmizomeškaniavovýške5%ročnezosumy123,-Eurod19.02.2022dozaplatenia“.
3. Po preverení obsahu spisu súd zistil, že vo výroku I. rozsudku uviedol nesprávne dátum počiatku
úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur od „12.02.2022“ do zaplatenia, pričom
správne malo byť uvedené s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur od „19.02.2022“
do zaplatenia.
4. Súd zároveň zistil, že rovnaká chyba v písaní sa nachádza aj v odôvodnení rozsudku na strane 8
v bode 43. v časti úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 123,- Eur tak, že správne má
byť dátum počiatku úrokov omeškania od „19.02.2022“ do zaplatenia, namiesto nesprávne uvedeného
dátumu „12.02.2022.“5. V rozsudku č. k. 107Csp/83/2024 – 229 zo dňa 20.11.2025 došlo k chybe v písaní vo výroku I.
a v odôvodnení rozsudku, keď súd namiesto správneho dátumu 19.12.2022 uviedol nesprávny dátum
12.02.2022.
6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
8. Nakoľko v rozsudku č. k. 107Csp/83/2024 – 229 zo dňa 20.11.2025 došlo k chybe v písaní, súd
v súlade s ustanovením § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.