Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010081
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom, na verejnom zasadnutí dňa 10.

apríla 2026 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obv. A. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.3.2026
pod sp. zn. Pv 328/25/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. C. D., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , že

dňa 23.12.2025 v čase okolo 9.15 hod. v byte číslo XX, na prvom poschodí obytného domu
nachádzajúceho sa na adrese G. XXX/XX v obci E., F. C. D. kričal na svoju matku H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, E., F. C. D., že je piča, kurva a že čo mu bude rozkazovať, následne prišiel

za ňou do kuchyne, spredu k nej pristúpil a svojou hlavou naznačil úder smerom k nej a opýtal sa jej, či
jej má „prijebať“, následne jej povedal, že ju zadusí a rukou sa ju snažil chytiť pod krk, čo sa mu však
nepodarilo, a tak jej kričal, že ju zastrelí a zbije, pričom ho H. B. od seba odsotila a utiekla von z bytu
na chodbu, čím poškodenej H. B. nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, avšak
jeho konanie vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.3.2026 doručil prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 23.3.2026 za účasti prokurátora, obhajcu
obvineného a obvineného na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 328/25/7710.

Naverejnomzasadnutí,poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromOkresnejprokuratúry
Stará Ľubovňa, do ktorého zapracoval aj námietky samosudcu vo vzťahu k právnej kvalifikácii

(vypustenie slov „závažnejším spôsobom konania“, keďže táto kvalifikácia nevyplýva ani zo skutkovej
vety, ani z vymedzenej právnej kvalifikácie vyjadrenej paragrafmi), odpovedal obvinený po poučení
o jeho právach na všetky otázky, kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku,
„áno“. Okolnosti skutku a ich priebeh majú podklad vo vykonanom dokazovaní v prípravnom konaní,
právnu kvalifikáciu skutku po úprave považuje súd za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, preto ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho

vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.