Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200061
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200061.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou v právnej veci manželky:
A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, právne zast.: JUDr. Gabriela Kľačanová,
advokátka so sídlom Andreja Kmeťa 10511/17, Martin, a manžela: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XXX, právne zast.: JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B,
Martin, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom : G., nar.

XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, maloletí zastúpení
kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XXX, poradové č. XX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti: maloletý G., nar. XX.XX.XXXX, maloletá C., nar. XX.XX.XXXX a maloletá B., nar.
XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorí
ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné sa na čas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie