Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207306
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207306.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. ,zast.: JUDr.
Daniel Tarbaj, advokát so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: R Collectors s.
r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.09.2025 domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom.

2. Dňa 28.11.2025 doručil žalovaný súdu vyjadrenie k žalobe, v ktorom uviedol, že uhradil na bankový
účet právneho zástupcu žalobcu sumu vo výške 629,90, ktorá pozostáva z istiny 500,- eur, úrokov
z omeškania vo výške 7,64 eur, úrokov od 11.09.2025 do 28.11.2025 a trov právneho zastúpenia vo
výške 122,26 eur za 2 úkony právnej služby, o čom predložil aj dôkaz - potvrdenie o prevode finančných
prostriedkov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 vzal žalobca svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k úhrade plnenia v zmysle žaloby (istina, úrok z omeškania
a trovy konania). O trovách konania navrhol vzhľadom na už vykonanú úhradu rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným
prejednaním sporu/prvým pojednávaním a súhlas žalovaného v tomto štádiu konania potrebný nebol,
súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by niektorá
zostránsporuprocesnezavinilazastaveniekonania,keďžekspäťvzatiužalobydošlozdôvoduuzavretia
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Keďže niet strany, ktorá procesne zavinila zastavenie

konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o trovách
konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia s poukazom na § 256 a § 262 CSP tak, že náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z

dôvodu, že žalovaný si po podaní žaloby splnil svoju povinnosť, uhradil žalobcovi celú požadovanú istinu
vrátane príslušenstva. Keďže žalovaný zaplatil žalobcovi aj trovy právneho zastúpenia, súd II. výrokom
tohto uznesenia rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).