Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/47/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200585
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200585.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov:
matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, D., a otca E. B., nar.
X.X.XXXX, bytom F. XX, F., za účasti starých rodičov: G. H., nar. XX.X.XXXX, a I. H., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom J. XXX/XXX, D., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, v konaní o
nariadení neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, dočasne zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov G. H., nar. XX.X.XXXX a I. H., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom J. XXX/XXX, D..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava (ďalej len „navrhovateľ“) návrhom doručeným súdu
16.3.2026 navrhol, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. A. B. do dočasnej spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti starých rodičov G. H. a I. H..

2. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX pochádza z manželského vzťahu matky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. X.X.XXXX a otca E. B., nar. X.X.XXXX.

3. Okresný súd Rožňava rozsudkom z 22.9.2016 č. k. 5P/27/2016 – 38 výrokom I rozviedol jej
manželstvo s E. B.. Výrokom II schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej mal. A. na čas po rozvode zveril

do osobnej starostlivosti matky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 11.10.2016.

4. Matka pred manželstvom s E. B. uzatvorila manželstvo s C. K. nar. XX.X.XXXX, z ktorého pochádza
sestra mal. Evy, mal. L. K., nar. X.X.XXXX.

5.OkresnýsúdRožňavarozsudkomz6.3.20214č.k.7P/27/2014-42vovýrokuIrozviedoljejmanželstvo

s C. K.. Vo výroku II schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej mal. L. na čas po rozvode zveril do osobnej
starostlivosti matky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 14.4.2014.

6. Starostlivosť o maloleté deti L. a A. doposiaľ zabezpečovala ich matka A. B., ktorá dňa X.X.XXXX
zomrela.Matkamaladlhodobozdravotnéproblémyapočasobdobialiečbyjejpristarostlivostiomaloleté
deti pomáhali starí rodičia zo strany matky. V súčasnosti sa deti nachádzajú v ich domácnosti. V čase

úmrtia matky sa nachádzali v jej prítomnosti, keďže sa matka v tom čase zdržiavala v domácnosti starých
rodičov.Starámatkauviedla,žedetiznášajúvzniknutúsituáciuprimeraneokolnostiamapomernedobre,
keďže už dlhodobejšie vnímali chorobu matky.

7. Maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú v domácnosti starých rodičov, ktorí obývajú rodinný dom,
v ktorom majú vytvorené dostatočné priestorové podmienky. Deti sú na prostredie v ich domácnosti

zvyknuté, keďže u nich dlhodobo trávili čas. Starí rodičia obývajú časť rodinného domu, v ktorom žijeaj ich staršia dcéra so synom, pričom majú vytvorenú samostatnú domácnosť. K dispozícii majú dve
izby, kuchyňu a kúpeľňu.
Maloletá A. vyjadrila želanie zotrvať v domácnosti starej matky. S ohľadom na prekonávanie náročného

obdobia po strate matky a s cieľom predísť možnej psychickej ujme je v záujme maloletej zotrvanie v
domácnosti starých rodičov. Zmena prostredia by mohla negatívne vplývať na jej psychický stav. Starí
rodičia majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o mal. A. a sú schopní
zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.

8.Otecmal.A.žijevobciF.,podľavyjadreniastarejmatkyplánujevycestovaťdoNemeckazaprácou.Na
osobnej starostlivosti a výchove maloletej sa doteraz nepodieľal, avšak na jej výživu prispieval finančne,
aj nad rámec určenej vyživovacej povinnosti.

9. Mal. A. je žiačkou 4. ročníka Základnej školy A. M. v Dobšinej. Je zdravá, prekonáva len bežné detské
ochorenia a je evidovaná v pediatrickej ambulancii N. O. P. v Dobšinej.

10. Stará matka aktuálne nepracuje, počas letného obdobia zvykne vykonávať brigádnické práce ako
chyžná. Manžel starej matky je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 680 eur mesačne a je mu
poskytovaná osobná asistencia, keďže sa lieči na diabetes a má zhoršené videnie.

11. Keďže mal. A. so starými rodičmi dlhodobo trávila čas, je na prostredie v ich domácnosti zvyknutá,
a preto je v záujme maloletej, aby zotrvala v starostlivosti starých rodičov.

12. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa pri všetkých akciách týkajúcich sa detí. či
už podniknutých verejnými alebo súkromnými inštitúciami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi

orgánmi alebo zákonodarnými zbormi, najlepšie záujmy dieťaťa musia byť prvoradé.

13. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16.Podľa§367CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasnepri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenianávrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich

mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej
a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie
vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do
desiatich dní od jeho doručenia.

17. Súd v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia skúma, či je návrh navrhovateľa
osvedčený a či je daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov, t. j. naliehavosť situácie. Pri rozhodovaní
prihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, pričom vychádza z výsledkov urýchlenéhozisťovania. Ak na ich základe dospeje k záveru, že návrh je dôvodný, teda že pomery účastníkov
vyžadujú okamžitý, hoci dočasný zásah súdu, nariadi ich úpravu neodkladným opatrením.

18. Podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, hoci len
dočasnej úpravy pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru neodkladného
opatrenia vyplýva, že skutkový stav nie je zisťovaný v plnom rozsahu, avšak rozhodujúce skutočnosti
musia byť aspoň osvedčené.

19. Neodkladné opatrenie nemožno nariadiť len na základe tvrdení navrhovateľa, ale je potrebné
osvedčenie základných skutočností, ktoré umožňujú prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj o existencii bezprostredne hroziacej ujmy.

20. Ohrozenie nároku musí byť konkrétne, reálne a bezprostredné. Samotná existencia nároku nie je
dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia.

21. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a listinnými dôkazmi
a dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

22. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že v dôsledku úmrtia matky mal. A., došlo k

zásadnej zmene jej pomerov, keďže matka doposiaľ zabezpečovala jej osobnú starostlivosť.

23. Zo zistení súdu vyplýva, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v domácnosti starých rodičov zo
strany matky, ktorí jej už v minulosti poskytovali pomoc pri starostlivosti, najmä počas obdobia jej liečby.
Maloletá je na prostredie v ich domácnosti zvyknutá, má tam vytvorené stabilné zázemie a vyjadrila

želanie v tomto prostredí zotrvať.

24. Starí rodičia majú vytvorené vhodné bytové a osobné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti
o maloletú, pričom sú schopní jej poskytovať riadnu starostlivosť, výchovu a zabezpečiť jej každodenné
potreby. Maloletá má v ich domácnosti dostatok priestoru a vhodné podmienky pre svoj ďalší vývin.

25. Súd prihliadol aj na psychický stav maloletej, ktorá sa vyrovnáva so stratou matky. Zo zistení
vyplýva, že maloletá znáša vzniknutú situáciu primerane okolnostiam, avšak zmena prostredia by mohla
negatívne vplývať na jej psychické zdravie a prehĺbiť následky tejto udalosti.

26. Otec maloletej sa na jej osobnej starostlivosti a výchove doteraz nepodieľal a v súčasnosti neboli
zistené skutočnosti nasvedčujúce tomu, že by bol schopný bezodkladne prevziať osobnú starostlivosť
o maloletú.

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je daná naliehavá potreba bezodkladnej

úpravy pomerov maloletej. Dočasné zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov predstavuje opatrenie, ktoré zabezpečí kontinuitu starostlivosti a stabilitu jej životného
prostredia.

28. Súd vychádzal z princípu najlepšieho záujmu dieťaťa, podľa ktorého musí byť záujem dieťaťa

prvoradým hľadiskom. V danom prípade je v najlepšom záujme maloletej zotrvanie v prostredí, na ktoré
je zvyknutá a ktoré jej poskytuje potrebnú istotu a stabilitu.

29. V neposlednom rade súd pri rozhodovaní prihliadol aj na skutočnosť, že mal. A. sa v súčasnosti
nachádza v spoločnej domácnosti so svojou sestrou mal. L., čo je relevantné z hľadiska jej sociálnych

väzieb.

30. Vzhľadom na existenciu naliehavej potreby úpravy pomerov maloletej a na zabezpečenie jej záujmov
súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.