Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cb/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261493
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6125261493.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: K. s.r.o., so sídlom E. XX, XXX XX O.-V., H.: XX XXX XXX,
zast. JUDr. Ida Cabanová, advokátka, so sídlom Mičinská cesta 2621/35, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
42 005 787, proti žalovanému: Gerhardt O. W. k.s., so sídlom P. XX, XXX XX O.-P., H.: XX XXX XXX,
zast.: bpv Braun Partners s.r.o. advokáti, so sídlom Ovocný trh 1096/8, Praha 110 00, Česká republika,
IČO: 279 48 994, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom: bpv Braun Partners s.r.o.,

o.z., so sídlom Europeum Business Center, Suché mýto 1/1, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36
862 207, o zaplatenie 24.128,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 713,50 Eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., a to na bankový účet IBAN: SK 79 1100 0000 0026 1778 1053, s variabilným symbolom:
82302025, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica, ako súdu kauzálne
príslušnému pre upomínacie konanie, dňa 17.03.2025 domáhal, aby konajúci súd uložil žalovanému

povinnosťzaplatiťžalobcoviistinuvovýške24.128,75Eurs príslušenstvomtitulomneuhradenýchfaktúr
vystavených vykonanie stavebných prác.

2. Žalobca podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava III dňa 13.02.2026 označeným ako
„Späťvzatie žaloby“ vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol aby súd konanie zastavil a žiadnej zo
strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi

stranami sporu, ktorej obsahom je aj dohoda sporových strán o tom, že žiadna z nich si neuplatní nárok
na náhradu trov konania pred súdom.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte pred prvým pojednávaním
alebo predbežným prejednaním sporu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o
zastavení konania. V predmetnom konaní sa preto na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby neprihliada.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP, nakoľko nároky žalobcu
uplatnené prostredníctvom žaloby boli mimosúdne urovnané prostredníctvom článku IV ods. 3 dohody
o urovnaní sporných nárokov zo dňa 05.02.2026 medzi stranami sporu, v zmysle ktorého si žiadna zo
sporových strán nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania v konaní vedeným pred Mestským
súdom Bratislava III pod sp. zn. 82Cb/30/2025.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 10 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli

na eurocenty nahor.

13. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a k
tomu, že žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 723,50 Eur, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku, a to vo výške 713,50 Eur žalobcovi.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.