Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204696
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204696.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, a otec E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné matky na maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, sa zvyšuje zo sumy 100 eur mesačne na
sumu 200 eur mesačne, s účinnosťou od 1.7.2025, ktoré výživné sa matka zaväzuje platiť vždy do 20.

dňa toho ktorého mesiaca k rukám otca.
Nedoplatok matky na zročnom výživnom na maloletú A. za obdobie od 1.7.2025 do 28.2.2026 vo výške
600 eur sa matka zaväzuje splatiť v dvoch splátkach po 300 eur tak, že do 20.3.2026 zaplatí 300 eur a do
20.4.2026 zaplatí 300 eur, s tým, že omeškanie čo i len jednej splátky bude mať za následok splatnosť
celého plnenia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 109P/127/2024-93 zo dňa 4.11.2024 v časti

výživného na maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122 CMP
oprávnení podať odvolanie.Odvolanie podané matkou, otcom alebo procesným opatrovníkom by bolo odmietnuté, nakoľko títo sa
výslovne vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku do zápisnice na pojednávaní
po vyhlásení rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa CMP, ak

sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.