Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208544
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208544.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.X.XXXX, C. D. E., v
konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; dieťa
matky: C. F. B., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, teraz G. XXX (navrhovateľka), zastúpená:
Senior Consultants - Braxator s. r. o., advokátska kancelária, Zámocká 30, Bratislava, a otca: C. B.,
narodený X.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Marek Glemba, Mýtna 50,

Bratislava; o uloženie výchovného opatrenia, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Výrokom III. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 33P/22/2025-113 zo dňa 23.10.2025, ktorým bola

schválená rodičovská dohoda o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
A. a jeho dvom mladším súrodencom, sa vylúčil na toto samostatné konanie návrh matky na
uloženie výchovného opatrenia spočívajúceho v povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému a
sociálnemu poradenstvu za účelom obnovenia narušeného vzťahu A. s matkou. Dňa 15.12.2025 súd
osobne vypočul maloletého A., ktorý sa okrem iného vyjadril, že sedenia u psychológa s mamou nebudú
mať podľa neho žiaden význam. Ďalší termín pojednávania bol stanovený na 9.3.2026 o 9.00 hod. Ešte

pred jeho uskutočnením dňa 2.3.2026 doručila súdu matka späťvzatie svojho návrhu s odôvodnením,
že sa jej podarilo nadviazať kontakt s dieťaťom a nechce týmto konaním narušiť svoj súčasný krehký
vzťah s A.. Otec aj opatrovníčka maloletého, ktorá ho zastupuje v tomto konaní, so späťvzatím návrhu
a zastavením konania súhlasili.

2. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z.), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (1). Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (2). Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (3).

3. Späťvzatím tohto návrhu navrhovateľka prejavila vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne, teda

o uložení výchovného opatrenia, nerozhodol. Ide o tzv. dispozičný princíp, ktorého cieľom je dosiahnuť
zastavenie konania. Tento princíp je však v prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj
konanieouloženievýchovnéhoopatreniamaloletémuajehorodičom,limitovanýnesúhlasomniektorého
z účastníkov so späťvzatím návrhu.

4. Pretože navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a otec podaním zo dňa 6.3.2026

spolu s opatrovníkom maloletého A. na pojednávaní dňa 9.3.2026 s týmto procesným úkonom matky
vyjadrili výslovný súhlas, súd konanie v súlade s ustanoveniami § 29 ods. 1 a 3 CMP zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu,
lebo tento zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie, kde sa uvedú všeobecné náležitosti podania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka; a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
- odvolacie dôvody, čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh.