Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010055
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D. XXXX/X, E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
- v presne nezistenom čase niekedy v roku 2019 alebo 2020 si v G. v pohostinstve A. kúpil 11 ks
nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Luger a 1 náboj so stredovým zápalom

československej, resp. českej výroby, kalibru 6,35 Browning, ktoré bolo v streľbyschopnom stave a ktoré
z technického hľadiska treba podľa § 2 ods. 1 písm. d zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelive považovať za strelivo a podľa § 2 ods. 2, prílohy č. 6 ods. c písm. a) uvedeného zákona treba
považovať za náboje, ktoré následne v rozpore s § 12 až § 27 citovaného zákona držal na rôznych
bližšie nezistených miestach, naposledy v pivničných priestoroch „F.“ nachádzajúcej sa v bytovom dome
na adrese E. F., A. D. XXXX/X a to až do 23.00 h dňa 04.08.2025, kedy ich dobrovoľne vydal v zmysle
§ 89a ods. 1 Trestného poriadku

v bode 2/
- v presne nezistenom čase niekedy v roku 2019 alebo 2020 si v G. v pohostinstve A. kúpil krátku ručnú
palnú zbraň - samonabíjaciu pištoľ, nemeckej výroby, značky WALTHER P 99, kalibru 9 Luger, výrobné
číslo XXXXXX, pričom z technického hľadiska ide o zbraň kategórie B podliehajúcej povoľovaciemu
konaniu a evidenčnej povinnosti podľa § 8 až 14 a § 37 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive, ktorú si nesplnil a následne ju držal na rôznych bližšie nezistených miestach, naposledy v
pivničných priestoroch „F." nachádzajúcej sa v bytovom dome na adrese E. F., A. D. XXXX/X a to až do

23.00 h dňa 04. 08. 2025, kedy ju dobrovoľne vydal v zmysle § 89a ods. 1 Trestného poriadku,

t e d a

v bode 1/
- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

v bode 2/
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona,

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 294 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 41 ods. 1

Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona ukladá zhabanie veci – ručnej palnej zbrane -
samonabíjacia pištoľ, nemeckej výroby, značky WALTHER P 99, kalibru 9 Luger, výrobné číslo XXXXXX.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).