Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoPr/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215148
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7124215148.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Adriany Murínovej a JUDr. Martina Zahorčáka v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. D. X, E., zastúpená Petrasova legal, s.r.o., so sídlom Kmeťovo námestie 4, Bratislava, IČO:
47 257 245, v mene ktorej koná advokátka a konateľka JUDr. Viera Petrášová, proti žalovanému: Mesto
Rožňava, so sídlom Šafárikova 29, Rožňava, IČO: 00 328 758, zastúpený JUDr. Martinou Vnenčákovou,

advokátkou so sídlom Čučmianka dlhá 7, Rožňava, o porušenie zásady rovnakého zaobchádzania, o
späťvzatí žaloby po rozhodnutí sporu rozsudkom Mestského súdu Košice č.k. 25Cpr/1/2024-241 zo dňa
13.11.2025, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Mestského súdu Košice č.k. 25Cpr/1/2024-241
zo dňa 13.11.2025 a konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom č.k. 25Cpr/1/2024-241 zo
dňa 13.11.2025 zamietol žalobu a stranám sporu nepriznal náhradu trov konania.
2. Rozsudok v celom rozsahu napadli včas podanými odvolaniami žalobkyňa a taktiež žalovaný čo do
výroku o trovách konania.

3. Dňa 23.3.2026 pred rozhodnutím odvolacieho súdu o odvolaniach strán, žalobkyňa doručila
odvolaciemu súdu podanie, ktorým vzala podanú žalobu zo dňa 29.6.2021 o porušenie zásady
rovnakého zaobchádzania v celom rozsahu späť, navrhla konanie zastaviť a stranám sporu nepriznať
náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnila dohodou o urovnaní podľa § 585 a nasl.
Občianskeho zákonníka v spojení s § 32 Zákonníka práce uzavretou medzi stranami sporu dňa
17.3.2026, ktorú zároveň priložila k podaniu.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
5. V danom prípade žalobkyňa vzala žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred

nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, a to so súhlasom žalovaného z dôvodu, že strany mimosúdne
urovnali medzi nimi sporné nároky dohodou o urovnaní uzatvorenou dňa 17.3.2026, čím logicky ďalšie
vedenie súdneho konania stratilo na opodstatnení. V dohode o urovnaní strany usporiadali všetky
medzi nimi sporné práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky vyplývajúce zo sporných vzťahov, týkajúce
sa všetkých žalobných nárokov, o ktorých ku dňu podpisu dohody ešte nebolo súdom právoplatne
rozhodnuté, vrátane nároku na náhradu trov konania vynaložených v súvislosti s vedením súdnych

sporov s tým, že dohoda o urovnaní bola dňa 20.3.2026 zverejnená v centrálnom registri zmlúv
s účinnosťou od 21.3.2026.6. V súlade s cit. zák. ustanoveniami preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zároveň zrušil
rozsudok Mestského súdu Košice č.k. 25Cpr/1/2024-241 zo dňa 13.11.2025 a konanie zastavil.
7. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na

odvolacie konanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, v súlade s § 262
ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1 CSP rozhodol odvolací súd tiež o trovách celého konania. Nakoľko

späťvzatie žaloby bolo vyvolané právnym úkonom žalobkyne i žalovaného, a to dohodou o urovnaní
zo dňa 17.3.2026, v ktorej sa strany sporu zároveň dohodli o náhrade trov konania tak, že si nebudú
vzájomne uplatňovať náhradu akýchkoľvek trov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s vedeným súdnym
sporom, odvolací súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov zastaveného konania nepriznal.
10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerov hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1, 2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak jea) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Dovolateľ má právo v dovolacom konaní zvoliť si advokáta alebo sa môže obrátiť na Centrum právnej
pomoci (§ 160 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).