Opravné uznesenie – Exekúcia a výkon ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jozef Greguš M, PhD.

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/2423/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2198895836
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2198895836.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,IČO:30807484,29.sosídlomaugusta8-10,Bratislava,pobočkaTrnava,Vl.Clementisa24/
A, Trnava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, C. D. E., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o
vymoženie sumy 8,53 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozhodnutia Okresného súdu Trnava č. k.
00Er/2423/1998-15 zo dňa 18.12.2019 v časti týkajúcej sa označenia oprávneného, pričom správne
malo byť uvedené: „Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. so sídlom augusta
8 - 10, Bratislava, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, Trnava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vydal dňa 18.12.2019 rozhodnutie č. k. 00Er/2423/1998-15, ktorým rozhodol

zastavení exekúcie a o výške trov exekúcie. Pri vyhotovovaní rozhodnutia sa súd dopustil chyby v písaní
a nesprávne v záhlaví rozhodnutia označil oprávneného ako „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
Trnave, J. Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 30 794 536“.

2. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súd zistil, že sa pri vyhotovovaní rozhodnutia č. k. 00Er/2423/1998-15 zo dňa 18.12.2019 dopustil
chyby v písaní, keď v záhlaví písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne označil oprávneného

ako „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, J. Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 30 794 536“,
namiesto správneho označenia „Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. so
sídlom augusta 8 - 10, Bratislava, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, Trnava“ z dôvodu delimitácie
pohľadávky vymáhanej v predmetnom exekučnom konaní na oprávneného zákonom č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení. Súd túto chybu v písaní opravil a o oprave vydal opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) Civilného sporového poriadku), ktoré je
možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.