Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201545
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201545.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manžela, ktorý podal návrh – otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XXX, D. – C., zastúpený JUDr. Ingrid Zlochovou, advokátkou, so sídlom Galvaniho 12,
Bratislava, proti manželke - matke: E. B., F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D. –
C., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2026 domáhal rozvodu jeho
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 11.12.2025 podala na tunajšom súde E. B.,
F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D. – C., návrh na rozvod manželstva s A. B., nar.
XX.XX.XXXX bytom C. XXX/XXX, D. – C., a návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti
k maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX. Konanie je vedené pod spisovou značkou 13P/151/2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na

súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6.Prekážkazačatéhokonania,tzv.prekážkalitispendenciejeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienky

konania a má za následok jeho zastavenie. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde
v Slovenskej republike bolo začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet
konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Totožnosť účastníkov konania
je zachovaná aj v prípade ak vystupujú v opačnom procesnom postavení. Procesným následkom
existencie prekážky litispendencie potom je, že súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr
podaného návrhu, zastaví.7. Keďže na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/151/2025 sa už vedie konanie, v ktorom vystupujú tí
istí účastníci konania a obsah návrhu je totožný s predmetným konaním sp. zn. 13P/25/2026, ide o
prekážku začatého konania, t.j. o litispendenciu, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený

nedostatok nemožno odstrániť, preto súd rozhodol o zastavení toho konania, ktoré začalo neskôr, keďže
návrh bol súdu doručený dňa 19.02.2026 (v konaní sp. zn. 13P/151/2025 bol návrh doručený súdu dňa
11.12.2025).

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).