Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Monika Heldáková

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200609
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200609.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci opatrovanca:
A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XX, zastúpeného procesným opatrovníkom: JUDr.
Veronika Miškovčíková, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Poprad, na návrh navrhovateľa: obec
C. D., o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie Okresného súd Kežmarok, č.k. P 46/99 - 34 zo dňa 18. 06. 1999, v časti ustanovenia

opatrovníka tak, že osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, u s t a n
o v u j e za opatrovníka C. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XX, ktorej vymedzuje rozsah práv
a povinností tak, že má právo zastupovať opatrovanca a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach,
v podstatných veciach zastupovania a s nakladaním majetku opatrovanca je potrebný súhlas súdu.

II. Opatrovník v y k o n á v a svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

III. Opatrovníkovi u k l a d á povinnosť predkladať súdu dvakrát ročne správy k 30. júnu a 31. decembru
príslušného kalendárneho roka o tom, ako je o opatrovanca postarané a o nakladaní s jeho majetkom.

IV. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.