Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/1/2026

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci proti
obvinenému A. B. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19.01.2026,

podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1 Pv 261/25/4402-43 zo
dňa 05.01.2026 uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným a takto

r o z h o d o l :

4T/1/2026

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., E. F. X, vo väzbe od 11.07.2025,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/včaseokolo18.00hoddňa09.07.2025,vkatastrálnomúzemíG.C.,nauliciH.č.XXXX/Xbezvedomia
a súhlasu majiteľa nehnuteľnosti I. J. a dlhodobého užívateľa predmetnej nehnuteľnosti I. J., vošiel na
pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že preskočil uzamknutú vchodovú bránu a
vošiel na dvor rodinného domu a následne v zadnej časti rodinného domu pristúpil k riadne uzamknutým
vchodovýmdrevenýmdverámrodinnéhodomusosklenenouvýplňou,kdenezistenýmpredmetomrozbil
sklenenú výplň na vchodových dverách do rodinného domu a cez vzniknutý otvor vnikol do vnútorných

priestorov rodinného domu a prešil do miestnosti chodby, kde sa však nachádzal užívateľ nehnuteľnosti
I. J., ktorý ho vyrušil a keď ho páchateľ zbadal, tak z domu ušiel na neznáme miesto, a týmto konaním
spôsobil vlastníkovi nehnuteľnosti I. J. rozbitím sklenej výplne škodu v sume 20,- eur,

2/ dňa 10.07.2025 v presne nezistenom čase okolo 20.30 hod. v katastrálnom území obce C., na ulici
H. č. XXXX/X bez súhlasu a bez vedomia a súhlasu majiteľa nehnuteľnosti I. J. a dlhodobého užívateľa
predmetnej nehnuteľnosti I. J., vošiel na pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že

preskočil oplotenie a riadne uzamknutú bráničku a následne pristúpil k riadne uzamknutým vchodovým
dreveným dverám rodinného domu so sklenenou výplňou, ktorá bola už predtým rozbitá, ktoré doposiaľ
nezisteným spôsobom prekonal a vošiel do chodby a druhým dverám v rodinnom dome, vedúcim do
miestnosti kuchyne, ktoré boli z vnútornej strany podopreté hrubou drevenou palicou o kľučku, ktoré
vytlačil a následne sa dostal do priestorov rodinného domu, kde zotrval presne nezistenú dobu a
následne z miesta ušiel po tom, ako ho v rodinnom dome prichytil jeho užívateľ I. J. J., pričom svojim
konaním nespôsobil žiadnu škodu,3/ dňa 10.07.2025 v presne nezistenom čase okolo 23.00 hod. v katastrálnom území obce C., na ulici
H. č. XXXX/X bez súhlasu a povolenia majiteľa nehnuteľnosti I. J. a dlhodobého užívateľa predmetnej
nehnuteľnosti I. J., opäť vošiel na pozemok a následne do rodinného domu tým spôsobom, že preskočil

oplotenie a riadne uzamknutú bráničku a následne pristúpil k riadne uzamknutým vchodovým dreveným
dverámrodinnéhodomusosklenenouvýplňou,ktorábolaužpredtýmrozbitá,ktorésiotvorilprestrčením
ruky cez otvor v rozbitej výplni a vošiel do chodby a druhým dverám v rodinnom dome, vedúcim do
miestnosti kuchyne, ktoré boli z vnútornej strany podopreté hrubou drevenou palicou o kľučku, ktoré
vytlačil a následne sa dostal do priestorov rodinného domu, kde zotrval presne nezistenú dobu a

následne z miesta ušiel po tom, ako ho v rodinnom dome prichytil jeho užívateľ I. J., pričom svojim
konaním nespôsobil žiadnu škodu,

4/ v čase od 15.00 hod. dňa 02.07.2025 do 08.30 hod. dňa 03.07.2025 v C. na ulici K. A. XX, vošiel do
oploteného areálu, a to takým spôsobom, že popri plechovej búde preskočil plechový plot, dostal sa k
zadnej časti garáže bez popisného čísla, kde našiel kladivo a prešiel k prednej časti garáže a rozbil ním

sklenenú výplň okna na garáži a následne cez to rozbité okno vošiel dnu odkiaľ odcudzil 1 ks notebook
zn. LENOVO G5O-30, vyrobené v roku 2005, čiernej farby, typ 80G0 a výrobného čísla MO: L. v hodnote
100,-Eura1ksreproduktorznačkyCMiKbezdrôtovýtypmodelD.15Wabezvýrobnéhočíslavhodnote
30,- Eur, a 1 pár kopačky značky Nike Phantom GX veľkosť 42,5 bielo modrej farby v hodnote 20,- Eur,
čím bola poškodenému M. N. spôsobená škoda krádežou vo výške 150,- Eur a poškodeným sklenej

výplne o rozmeroch 35 cm x 105 cm vznikla spoločnosti O. C., J. so sídlom B. XX, IČO; XX XXX XXX
škoda v sume 20,- eur,

5/ v presne nezistenom čase od 23.05.2025 do 02.07.2025 do 17.00 hod, na adrese C., K. A. XX presne
nezisteným spôsobom poškodil zámok na dvojkrídlových plechových dverách na garáži, ktorá slúži ako

sklad náradia a takýmto spôsobom sa dostal do vnútorných priestorov tejto garáže a odcudzil z nej 4 ks
plechových diskov značky OZ Racing bielej farby, hliníkové v hodnote 380,- Eur, čím užívateľovi garáže,
poškodenej B. B. vznikla týmto konaním škoda vo výške 380,- Eur,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2/, 3/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

v bode 4/, 5/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 2/, 3/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 4/, 5/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á

Podľa§194odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§36písmenod/,písmenoj/,písmeno1/,§37písmeno
h/, § 38 odsek 2, § 39 odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. P., Q.
XXX/XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

4T/1/2026

Dňa 07.01.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice v trestnej veci obvineného A. B. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 261/25/4402-44.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 05.01.2026 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným A. B., za účasti obhajkyne.

Obvinený A. B. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 05.01.2026 priznal spáchanie skutkov uvedených vo
výroku tohto rozsudku, pričom bol oboznámený s ich právnou kvalifikáciou.

Obvinený A. B. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným
z vyššie uvedených prečinov a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov so

zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou okresnej prokuratúry pod č. 1 Pv
261/25/4402 zo dňa 05.01.2026 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa
19.01.2026, odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené

v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným A. B. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku /§ 232, §
333 ods. 3/, nie je nespravodlivá /§ 334 ods. 2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 19.01.2026 schválil

a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

4T/1/2026

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c/, odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.