Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44Csp/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205897
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423205897.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: spoločnosť UBC 2020, k.s., so sídlom Zelinárska 6, 821 08
Bratislava, IČO 53 151 135 ako správca úpadcu: Silverside, a.s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/
B, 821 09 Bratislava, IČO 50 052 560 právne zastúpený: advokátska kancelária VIVID LEGAL, s.r.o., so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO 36 807 915 proti žalovanému: A. B., na.r 06.10.1997,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2.437,61,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou mestskému súdu Bratislava IV dňa 25.09.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 2.437,61 Eur spolu s príslušenstvom ako aj zmluvnej pokuty vo výške 451,41 Eur.

2. Dňa 09.12.2025 žalobca zobral žalobu späť, nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený Mestským
súdom Bratislava III konkurz sp.zn. 81OdK/54ú2024 zo dňa 25.03.2024. Vzhľadom na to, žalobca sa
domáhal, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3.3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

3.4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Súd vyhovel návrhu žalobcu a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
5. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá
zastavenie konania zavinila. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje
z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené,
pretože žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz. Nakoľko

sa však žalobca náhrady trov konania nedomáhal, súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo
sporových strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).