Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/168/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8806201300
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8806201300.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar.XX.XX.XXXX, Integrované
centrum, C. XXX/XX, D. zast. opatrovníčkou D. E. B. proti povinnému: D. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného a bežného výživného, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinná je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,54 eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02.03.2006
začal pôvodný súdny exekútor exekúciu o vymoženie povinnosti dlžného výživného a bežného

výživného.

2. Súd výzvou zo dňa 15.01.2026 vyzval opatrovníčku oprávneného, či trvá na vykonaní exekúcie, na
ktorú do dnešného dňa nereagovala., aj keď bola upozornená, že v prípade nevyjadrenia bude mať súd
zato, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Keďže zo strany oprávnené došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

6. V zmysle § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. osúdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

12. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ďalej len vyhláška) v sume 52,54 eur a to za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
vsume3,32eur,zisťovaniezamestnávateľapovinnej3,32eur, zisťovaniemajetkupovinného(dopravný
inšpektorát ) 3,32 eur, daňový úrad zisťovanie účtu povinnej 3,32 eur, žiadosť o poskytnutie súčinnosti
3,32 eur, zisťovanie účtov povinnej 3x 3,32 eur, zisťovanie zamestnávateľa povinnej 2x 3,32 eur. Súdny

exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkoch v sume 6,20 eur za poštovné.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 36,52 eur ako aj náhradu hotových výdavkov
6,20 eur.

14. Súdny exekútor je zároveň platcom DPH, pričom v návrhu na zastavenie exekúcie si uplatnil aj nárok
na zaplatenie 20% DPH.

15. Zákonom č. 278/2024 Z.z. z 3. októbra 2024, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti
s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií bol novelizovaný § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z.

o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, kde sa s účinnosťou od. 1.1.2025 základná
sadzba dane na tovary a služby mení z doterajších 20 % na 23 % zo základu dane.

16. Podľa § 27 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
platí, že pri zmene sadzby dane sa použije pri každom vzniku daňovej povinnosti sadzba dane platná

v deň vzniku daňovej povinnosti.

17. Keďže súdny exekútor je zároveň platcom DPH, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku priznal
aj DPH, avšak už vo výške 23 % zo sumy 42,72 eur ( 36,52 eur + 6,20 eur), t.j. vo výške 9,82 eur.

18. Spolu tak trovy exekúcie predstavujú výšku 52,54 eur.

19. Náklady podľa ust. § 196 uhrádza povinný. (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku)20. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
poznamenáva, že exekúcia proti povinnej začala dôvodne. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa
ktorého trovy exekúcie zásadne má platiť a znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd

má za to, že oprávnený nenesie zavinenie na zastavení exekúcie a preto nie je ani daný dôvod na
postup v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Rovnako nie sú splnené podmienky na znášanie
trov exekúcie oprávnenou, resp. súdu podľa § 203 ods. 2 a ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko v
danom prípade súd nerozhodoval o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného ani z dôvodu
vyhláseného konkurzu. Vzhľadom na to, súd k náhrade trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle

zásady ustanovenej v § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.