Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010987
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010987.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká dňa 29.01.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom
Čadca, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
Sučany, určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odsúdenému
- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 29T/3/2025 zo dňa 29.01.2025, právoplatným dňa

06.05.2025, vo výmere 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, a
- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca sp.zn. 8T/3/2024 zo dňa 09.01.2024,
právoplatným dňa 14.05.2024, v spojení s uznesením o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca sp.zn. 8T/3/2024 zo dňa
06.11.2025, právoplatným dňa 06.11.2025, vo výmere 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
tak, že podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona tieto tresty vykoná v ústave na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, v ktorom odsúdený
aktuálne vykonáva trest odňatia slobody podal dňa 03.12.2025 na Okresný súd Martin návrh na

určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov odsúdenému vo výroku uvedenými
rozhodnutiami.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.zn. 29T/3/2025 zo dňa 29.01.2025 bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Tento trest odsúdený začal vykonávať dňa 01.08.2025 a jeho

predpokladaný koniec je 01.08.2026.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, pracovisko Čadca sp.zn. 8T/3/2024 zo dňa 09.01.2024
bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, pôvodne podmienečne, pričom
o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozhodol Okresný súd Žilina,
pracoviskoČadcauznesenímsp.zn.8T/3/2024zodňa06.11.2025azároveňnariadilodsúdenémuvýkon

uloženého trestu odňatia slobody, na ktorý ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Tento trest má odsúdený začať vykonávať po vykonaní aktuálne vykonávaného trestu odňatia
slobody, teda dňa 01.08.2026, a jeho predpokladaný koniec je dňa 01.08.2027

Z hodnotenia odsúdeného vypracovaného riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre
mladistvých Sučany k návrhu na určenie spoločného výkonu postupne uložených trestov vyplynulo,

že odsúdený bol dňa 01.08.2025 predvedený do výkonu trestu odňatia slobody do ústavu v Ilave,
kde v osobnej karte odsúdeného neboli zaznamenané žiadne negatívne poznatky, jeho správanie bolov uvedenom ústave na požadovanej úrovni. Dňa 07.10.2025 bol premiestnený na ďalší výkon trestu
odňatia slobody do ústavu v Trenčíne, na otvorené oddelenie Omšenie, kde po absolvovaní nástupnej
izby bol zaradený do diferenciačnej skupiny ,,A”, kde adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatia

slobody prebehla bezproblémovo, správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni,
pokyny a nariadenia personálu ústavu plnil. Pracovne bol zaradený na pracovisku s voľným pohybom
ako upratovač v Liečebno-rehabilitačnom stredisku Omšenie, kde si svoje pracovné povinnosti riadne
plnil. Z dôvodu navýšenia trestu a zmeny diferenciačnej skupiny na ,,B”, bol dňa 25.11.2025 odsúdený
premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ústavu v Sučanoch, kde je aktuálne umiestnený

na nástupnej izbe a absolvuje sériu prednášok podľa plánu organizovanej činnosti nástupnej izby, ktoré
mu utvoria primárny obraz o celkovom pobyte vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom ku krátkosti
pobytu odsúdeného v uvedenom ústave, nie je možné objektívne hodnotiť jeho správanie, avšak doteraz
neboli v jeho osobnej karte zaznamenané negatívne poznatky. Odsúdený nemá súdom nariadené
žiadne ochranné liečenie, k spáchanej trestnej činnosti prejavuje kritický postoj, svoj voľný čas počas
výkonu trestu trávi čítaním dostupnej literatúry, cvičením, hraním spoločenských hier, vychádzkami,

do aktivít uskutočňovaných v rámci kultúrnej a osvetovej činnosti sa zatiaľ nezapojil, nie je pracovne
zaradený,nakoľkojeumiestnenýnanástupnejizbe,pričomojehopracovnomzaradeníbuderozhodovať
umiestňovacia komisia po ukončení nástupnej izby. V rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného sa zapája do čistiacich a upratovacích prác a spoločných priestorov ústavu. Odsúdený je
rozvedený, z predchádzajúcich vzťahov má štyri deti, na ktoré má vyživovaciu povinnosť, aktuálne nie

je v partnerskom vzťahu, má piatich súrodencov, sociálny kontakt počas výkonu trestu udržiava najmä
so súrodencami, s deťmi v kontakte nie je, nakoľko nechce, aby vedeli, že je vo výkone trestu, pričom
vzťahy so súrodencami a deťmi hodnotí ako veľmi dobré, okrem syna C., s ktorým nie je v kontakte.
Odsúdenýdoposiaľnebolpočasvýkonutrestuodňatiaslobodydisciplinárneodmenený,anidisciplinárne
potrestaný. Vzhľadom na prebiehajúci proces adaptácie odsúdeného na podmienky výkonu trestu neboli

odsúdenému zatiaľ stanovené ciele programu zaobchádzania, z tohto dôvodu nie je možné objektívne
vyhodnotiť ich plnenie.

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,

v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za

úmyselný trestný čin.

Na základe uvedených skutočností, vychádzajúc predovšetkým z hodnotenia riaditeľa ústavu, v ktorom
odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody, súd dospel k záveru, že výkon trestu odňatia
slobody u odsúdeného v doterajšom stupni stráženia spĺňa svoj účel. Odsúdený svojim správaním a

plnením svojich povinností počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody preukázal, že postačí, aby
zvyšok uložených trestov odňatia slobody vykonal v ústave s minimálnym stupňom stráženia, keďže
v jeho správaní ani plnení povinností počas jeho umiestnenia v ústavoch na výkon trestu odňatia
slobody s týmto stupňom stráženia, neboli doposiaľ zistené nedostatky. Jeho správanie bolo doposiaľ
na požadovanej úrovni, v predchádzajúcom ústave na výkon trestu bol aj pracovne zaradený a svoje

pracovné povinnosti si riadne plnil, zapája sa aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného.
Súdvzaldoúvahyajkritickýpostojodsúdenéhokspáchanejtrestnejčinnosti,akoajdĺžkunevykonaných
trestov odňatia slobody a termín, kedy v zmysle zákonom stanovených lehôt prichádza do úvahy
možnosť jeho podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody (dňa 01.08.2026) a tiež
skutočnosť, že doposiaľ bol odsúdený len jedenkrát vo výkone trestu odňatia slobody a to v ústave

s minimálnym stupňom stráženia, preto je možné dôvodne predpokladať, že u odsúdeného aj vzhľadom
na závažnosť trestných činov, za ktoré trest odňatia slobody vykonáva a mieru jeho narušenia, bude
jeho náprava zaručená aj v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku rozhodol tak,

že odsúdeného na ďalší výkon postupne uložených trestov odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.