Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 32Csp/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211807
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211807.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Digital Park I,
Einsteinova 21, Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 31 383 408, práv. zast. Mgr. Miroslav Vilím,
advokát, A. X, B., proti žalovanému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 60,03
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
60,03 EUR s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný pred podaním žaloby, dňa XX.XX.XXXX, zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby spôsobuje, že žalovaný v postavení strany
sporu nemá procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť. V tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt
s právnou subjektivitou. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenia § 62 C.s.p. a § 161 ods.

2 C.s.p. súd predmetné konanie zastavil.10.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonania,súdskúmaprocesnúzodpovednosťprizastaveníkonania.
Zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcovi, ktorý podal žalobu proti subjektu bez právnej
subjektivity, avšak, v danom prípade nárok na náhradu trov konania žalovanému nemožno priznať

vzhľadomkjehochýbajúcejprocesnejsubjektivite.Pretosúdnároknanáhradutrovkonaniažalovanému
nepriznal a vyslovil, že žalobcovi (čiže jedinej procesne spôsobilej strane sporu) sa nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na
Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. a) a m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p).