Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209495
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209495.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní o rozvod manželstva manželky, matky: A. B., narodená XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XXX, D., adresa na doručovanie E. XX, F. a manžela, otca: G. B., narodený X.XX.XXXX,
C. XXX/XXX, D. a o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: H. B., narodený X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 15.12.2025 sa o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.12.2025 domáhala rozvodu manželstva účastníkov
konania uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX, zapísaného v knihe manželstiev matričného úradu D., I. X, J.
XXXX, K. XX, pod poradovým číslom X úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Návrh nespĺňal
zákonom požadované náležitosti podania v zmysle ustanovenia § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015

Civilného sporového poriadku (CSP) ani podľa § 25 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového
poriadku (CMP). Postupom podľa § 129 ods. 1 a 2 CSP, ktorého ustanovenia sa použili v zmysle §
2 ods. 1 CMP aj na toto konanie, súd vyzval navrhovateľku uznesením č. k. 33P/149/2025-12 zo dňa
12.2.2026, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránila vady svojho návrhu a doručila
súdu riadny návrh na začatie konania, ktorý bude obsahovať podpis navrhovateľky.

2. V predmetnom unesení tunajší súd poučil navrhovateľku, že jej podanie doručené súdu dňa
15.12.2025 považuje za neúplné a nezrozumiteľné a v súlade s príslušnými ustanoveniami CSP a CMP
je úlohou navrhovateľky podanie doplniť tak, aby jeho obsah zodpovedal požiadavkám riadneho návrhu.
Uznesenie obsahovalo tiež poučenie o tom, že ak podanie nebude v lehote určenej súdom opravené
alebo doplnené, súd podanie odmietne. Uznesenie sa považuje za doručené dňa 19.2.2026 v zmysle
§ 111 ods. 3 CSP. K dnešnému dňu navrhovateľka na výzvu súdu svoj návrh nedoplnila o zákonné

náležitosti.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Keďže navrhovateľka na výzvu súdu doposiaľ neodstránila nedostatky podania vo výzve vytknuté,
keď o následkoch svojej nečinnosti bola riadne poučená, súdu neostávalo iné ako jej návrh odmietnuť,
lebo v tomto konaní nemožno ďalej pokračovať.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie (§ 357 písm. b) CSP) v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.