Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200086.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
právne zastúpeného: JUDr. Marek Radačovský, advokát, so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, IČO:
35 553 961 proti žalovanej: D. E. F. B., A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., právne
zastúpenej: JUDr. Ľubomír Hudák, advokát, so sídlom Mierová 87, 066 01 Humenné, IČO: 43 106 927,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2025 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k tam špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 16.12.2025, súd postupom podľa § 163 C.s.p.
konanie prerušil, keďže obe strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania. Rovnako uviedli, že medzi
nimi došlo k dohode o predmete sporu a za účelom poskytnutia časového priestoru na uzavretie
mimosúdnej dohody o predmete sporu navrhli prerušenie konania. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 04.01.2026.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 žalobca zobral žalobu späť a neuplatnil si nárok na
náhradu trov konania. Navrhol konanie zastaviť a sporovým stranám nepriznať nárok na náhradu trov
konania. Zároveň predložil dohodu strán sporu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
z 20.02.2026.

4. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 10.03.2026 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby
žalobcom s tým, aby súd nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého
pojednávania, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. Súd poznamenáva, že rozhodnutiu o zastavení konania v zmysle § 145

C.s.p. z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom nebráni, že k uvedenému rozhodnutiu súd pristúpil počas
prerušenia konania v zmysle § 163 C.s.p. (pozri rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
dňa 30.01.2025 sp.zn. 4Obdo/8/2024).

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v dôsledku mimosúdnej dohody so žalovanou, má

súd za to, že tak žalobca ako aj žalovaná rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania,
preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania medzi stranami sporu nepriznal.
Navyše, žiadna zo strán sporu si po uzavretí mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva náhradu trov konania neuplatňovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.