Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204120
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204120.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., narodená XX.X.XXXX a A. B.,
narodená XX.XX.XXXX, obe deti zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, obe v
konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava, obe
trvale bytom B. XXX/XX, C.; deti matky: D. E., narodená X.X.XXXX, trvale bytom F. G. XX/XXX, C.,
zastúpená: AK Petrovič s.r.o., Hlavná 44, Trnava, a otca: H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom

B. XXX/XX, C., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., Dolné Dubové 249; o
návrhu otca na zmenu frekvencie striedavej starostlivosti, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako otec maloletej A. (XX I.) J. A. (XX I.) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 30.5.2025 domáhal zmeny frekvencie striedavej osobnej starostlivosti o dievčatá v bežnom režime
z dvojtýždňových intervalov u každého rodiča rovnomerne v zmysle rodičovskej dohody schválenej
rozsudkomtunajšiehosúduč.k.35P/21/2022-115z29.5.2023právoplatnýmdňa1.6.2023sostriedaním
v pondelok ráno v školskom zariadení na nepravidelný model špecifikovaný v petite.

2. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov dňa 4.9.2025 otec zotrval na návrhu, s ktorým matka
nesúhlasila a vyjadrila spokojnosť so súčasným výchovným prostredím detí tak ako je teraz upravené.
Tunajší súd zisťoval názor dievčat na aktuálnu situáciu v rodine, pričom obe zhodne a nezávisle od
seba zverejnili aspoň tú časť svojej výpovede, že v danom režime nežiadajú nič meniť; vyhovuje
im aj mimoriadny styk počas prázdnin a sviatkov. Na informatívnom výsluchu dňa 19.3.2026 súd
odprezentoval navrhovateľovi svoj predbežný právny názor na vec, že podmienkou prípustnosti konania

je zmena pomerov podľa § 26 zákona o rodine; tiež citoval z rozhodnutia odvolacieho súdu č.
k. 15CoP/140/2025-55 z 27.2.2026, kde súd po výsluchu maloletého dieťaťa, ktorý si prial zmeniť
frekvenciu pri striedavej starostlivosti na nepravidelnú v prospech opatery u otca skonštatoval, že
zďalšiehodokazovanianevyplynuližiadnezávažnéargumentyvovzťahukosobematkyazabezpečeniu
starostlivosti o maloletého matkou. Odvolací súd uzavrel, že súdom prvej inštancie vykonané
dokazovanie nepostačovalo na rozhodnutie o zmene frekvencie striedavej osobnej starostlivosti rodičov

o maloletého, ktorá je zásahom do rodičovských práv matky, do práv zabezpečovať starostlivosť o
maloletého a zásahom do práv matky aj maloletého dieťaťa na trávenie ich spoločného času.

3.Vpredmetnejvecinebolizistenénijakénedostatkyvdomácnostiachrodičov,obedetisútamspokojné,
a teda návrh otca na zmenu (frekvencie) starostlivosti nebol dôvodný. Preto na výzvu súdu navrhovateľ
zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.4. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z.),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať
(2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
(3).

5. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak (ods. 1). Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak (ods. 2). Podľa § 138 CSP (Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z.), ak
zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne

nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

6. Späťvzatie návrhu je jedným zo širokej škály dispozičných práv navrhovateľa ako účastníka konania
s postavením tzv. dominus litis (pána sporu) a oprávnením svojimi procesnými úkonmi, ktoré sú
prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide

o tzv. dispozičný princíp, ktorého cieľom je dosiahnuť zastavenie konania. Tento princíp je však v
prípade civilného mimosporového konania, kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti, limitovaný vážnym odôvodneným nesúhlasom ostatných účastníkov so späťvzatím návrhu alebo
potrebou pokračovať v konaní z úradnej povinnosti.

7. Navrhovateľ vzal po informatívnom stretnutí rodičov aj zistení názoru maloletých detí svoj návrh
vcelomrozsahuspäť,naktorýúčelotcasúdajvyslúchol,apretosakonanievsúladesustanovením§29
CMP zastavilo, keď súhlas ostatných účastníkov s týmto procesným úkonom sa predpokladal s ohľadom
na ich postoj k návrhu, pričom ďalšie pokračovanie v konaní ani súd nepovažoval za potrebné.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu,
lebo tento zákon neustanovil, ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie, kde sa uvedú všeobecné náležitosti podania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka; a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
- odvolacie dôvody, čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh.