Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124359020
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6124359020.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: MANNET spol. s.r.o., so sídlom Družstevná 616/13, 922 42
Madunice, IČO: 36 227 552, zastúpenému Mgr. Júliusom Meszárošom, advokátom, Námestie sv. Anny
7269/20B, 911 01 Trenčín, IČO: 31 118 968, proti žalovanému: Vladimír Pulík, ml., miesto podnikania
Zlatá Baňa 36, 082 52 Zlatá Baňa, IČO: 44 912 595, zastúpenému JUDr. Jánom Luteránom, advokátom,
Sabinovská 52, 080 01 Prešov, IČO: 43 841 996, o zaplatenie sumy 4.696,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorý bol doručený Okresnému súdu Banská Bystrica
na upomínacie konanie elektronicky dňa 02.08.2024, sa žalobca domáhal aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.969,20 eur a 5,00 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy
1.462,56 eur od 5.11.2022 do zaplatenia, zo sumy 3.000 eur od 29.1.2022 do zaplatenia a zo sumy
506,64 eur od 11.1.2022 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia odplaty za
poskytnutie náhradných dielov a vykonania servisných prác na poľnohospodárskej technike žalovaného.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 21Cb/104/2024 – 95, zo dňa 03.06.2025 konanie prerušil na 6

mesiacov z dôvodu, že žalobca spolu so žalovaným navrhli súdu prerušenie konania podľa § 163 ods.
1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) za účelom uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní.
Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.06.2025.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že sporové strany nepodali v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa článku 4 CSP ods. 1, 2 ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 odsek 2 a čl. 4 ods.
2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Keďže

v danom konaní žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, hoci takúto možnosť mala,
možno konštatovať, že zastavenie konania zavinili obe strany sporu, keďže obe strany sporu zostali v
konaní nečinné. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP)
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie
právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.