Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 33C/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425212111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425212111.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, A., o
zaplatenie 72,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, A., o

zaplatenie 72,68 eur s príslušenstvom, takto

o d ô v o d n e n i e :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a súdny poplatok vo výške 15,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 72,68 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia úhrady za služby verejnosti.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 33C/39/2025 2

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť predprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
4. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla smrťou dňa 05.08.2023. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby t. j. pred
30.12.2025, žaloba smerovala proti neexistujúcemu subjektu.
5. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu – žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, a preto súd konanie voči žalovanému v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP

zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože zastavenie konania síce zavinil žalobca tým, že podal
žalobu proti žalovanému, ktorý už v tom čase nežil, avšak vzhľadom na to, že žalovaný zomrel, nebolo
mu možné priznať nárok náhradu trov konania.

7. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 25,- eur a konanie bolo zastavené
pred prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
33C/39/2025 3

ustanovení vrátil žalobcovi sumu 15,- eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o 10,- eur tak, ako to
je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne na Mestský súd Bratislava IV (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).