Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209467
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124209467.3

Uznesenie

7C/64/2024

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:Súkromnástrednáodbornáškolahotelierstvaagastronómie
Mladosť, so sídlom Pod kalváriou 36, 080 01 Prešov, IČO: 00 686 514, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., zomrelá dňa 21.02.2026, v spore o
vypratanie, takto

r o z h o d o l :

7C/64/2024

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

7C/64/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vypratať izbu č. 207 a opustiť ubytovacie priestory žalobcu.

2. V priebehu konania súd šetrením v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4.Podľa§61zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),procesnúsubjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6.Podľa§63ods.1až3C.s.p.,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní

pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

10. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu. Na
nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej

nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

11. Ak je stranou sporu fyzická osoba, jej smrť spôsobuje stratu procesnej subjektivity. V takom prípade
súd musí v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 C.s.p. posúdiť, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať s právnymi nástupcami. Pokračovanie v konaní prichádza do úvahy najmä v prípadoch,

keď ide o majetkový spor, za ktorý sa považujú predovšetkým spory, predmetom ktorých je určité
plnenie, alebo subjektívne právo oceniteľné alebo vyjadriteľné v peniazoch. V prejednávanej veci sa
žalobca domáha splnenia povinnosti spočívajúcej vo vyprataní izby v ubytovacom zariadení žalobcu,
teda povinnosti, ktorá je viazaná na osobu žalovanej. V danom prípade teda nejde o majetkový spor,
kde by súd mal pokračovať s právnymi nástupcami žalovaného, preto súd v zmysle vyššie uvedeného

rozhodol o zastavení konania.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1, § 257 C.s.p. Ak dôjde
k zastaveniu konania je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť za zavinenie zastavenia

konania na oboch procesných stranách. V danom prípade súd zastavil konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p.
a teda zastavenie tohoto konania z procesného hľadiska nezavinila žiadna procesná strana, preto súd
podľa § 257 C.s.p. žalobcovi výnimočne náhradu trov konania nepriznal z dôvodov hodných osobitného
zreteľa, ktoré vyplývajú z povahy a okolností dôvodu zastavenia tohoto konania.

Poučenie:

7C/64/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.