Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pc/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210243.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa/otca A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
zastúpeného zákonným zástupcom D. B., narodenou XX.XX.XXXX, bytom C. XX, a zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., so sídlom Dostojevského 3313/12, Poprad, IČO:
36 858 935, proti matke E. F., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, G., zastúpenej zákonnými
zástupcami C. F., narodenou XX.XX.XXXX a F. F., narodeným XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX/XX,

G., a zastúpenej JUDr. Michalom Kizákom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie H., F. X, v
konaní o určenie otcovstva k maloletému B. F. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX,
G., zastúpenému procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 109 Civilného mimosporového poriadku ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu
otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.

2. Podľa § 90 Zákona o rodine ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky,
možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

3. Podľa § 91 ods. 1 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov.

4. Podľa § 91 ods. 3 Zákona o rodine maloletý rodič môže urobiť súhlasné vyhlásenie iba pred súdom.

5. Počas konania došlo, bez vykonania dokazovania v otázke otcovstva, k súhlasnému vyhláseniu
rodičov o otcovstve, v súlade s ktorým sa za otca maloletého B. považuje navrhovateľ. Súhlasným
vyhlásením rodičov o otcovstve došlo k určeniu otcovstva podľa II. zákonnej domnienky otcovstva, ktorá
má prednosť pred III. zákonnou domnienkou (určením otcovstva súdnym rozhodnutím), preto súd bol
povinný konanie o určenie otcovstva zastaviť. Určenie otcovstva súhlasným vyhlásením bude súdom
oznámené matrike.

6. K úprave výkonu rodičovských práv a povinností súd nepristúpil, nakoľko obaja rodičia sú maloletí
bez súdom priznaných rodičovských práv a povinností.

7. Podľa § 221 písm. a) v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku s poukazom na
§ 2 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje podrobnejšie

odôvodnenie, nakoľko uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na podanie odvolania proti nemu.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie
účastníci konania účinne vzdali. (§ 368 Civilného sporového poriadku, § 2 Civilného mimosporového

poriadku)
Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.