Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209263.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,

nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpení opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny D., pochádzajúci z matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, G. -
H. a z otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

1. "Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
90,- Eur mesačne a na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 90,- Eur mesačne

od 07.11.2025, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred opakovane
do budúcna.

2. Dlžné výživné za obdobie od 07.11.2025 do 28.02.2026 na maloletého A. vo výške 80,- Eur a na
maloletého C. vo výške 80,- Eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach vo výške 20,- Eur mesačne
na maloletého A. a vo výške 20,- Eur mesačne na maloletého C. pod následkom straty výhody splátok."

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dňa 07.11.2025 podala návrh na zvýšenie výživného pre mal. deti na sumu 100,- Eur z dôvodu,
že maloleté deti navštevujú 2. stupeň základnej školy a náklady stúpli.

2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/51/2021 zo dňa 06.09.2021 bol otec zaviazaný
prispievať na výživu maloletého A. sumou 70 Eur a na výživu maloletého C. sumou 70 Eur.

3. Rodičia absolvovali stretnutie s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle KOCHEM-skej praxe.

Matka na stretnutí uviedla, že trvá návrhu na zvýšenie výživného na maloleté deti, pričom tento návrh
odôvodnila tým, že od posledného rozhodovania uplynuli viac ako štyri roky a zmenili sa pomery na
strane maloletých ako aj zvýšenými nákladmi na život. Otec na maloleté deti platí iba súdom určené
výživné v sume 70 Eur na každé maloleté dieťa, nad rámec bežného výživného nič neuhrádza, hoci ho
o to matka opakovane žiadala. Od novembra 2024 až do júla 2025 matke neuhradil žiadne výživné na
obe maloleté deti. Matka na IS uviedla, že je finančne podporuje jej matka, ináč by finančne nevyšla.

4. Otec na stretnutí uviedol, že výživné určené súdom riadne uhrádza. Nad rámec súdom uloženej
výške výživného ničím neprispieva. Uviedol, že nesúhlasí so zvýšením výživného na maloleté deti a to
100 Eur mesačne na maloletého A. a vo výške 100 Eur mesačne na výživu maloletého C., tieto sumy
sú vzhľadom na jeho príjem privysoké. V súčasnosti je voči otcovi vedené exekučné konanie, kde výškamesačnej splátky 200 Eur. Mal by zaplatiť exekútorovi ešte tri splátky. Keď sa skončí exekučné konanie
je ochotný platiť matke viac, no teraz fakt nemôže, jeho ekonomická situácia je katastrofálna, musí sa
zastabilizovať. Otec na IS uviedol, že nemá problém uhrádzať tzv. extra výdavky súvisiace s výchovou

a výživou maloletých detí, ktoré sa budú konkretizovať na základe komunikácie s matkou, ale až po
ukončení exekučného konania. Otec navrhol sumu 90 Eur mesačne na výživu maloletého A. a sumu
90 Eur na výživu maloletého C.. Matka so sumami navrhnutými otcom súhlasila.

5. Výdavky matky + mal. deti: komerčný nájom 500 Eur, strava 200 – 300 Eur, Mobil 45 eur, oblečenie,

obuv, drogéria 50- 70 Eur, škodová udalosť na motorovom vozidle vo výške 8000- 9000 Eur vrátane trov
súdneho konania. Otcove výdavky: inkaso vrátane energií 150 Eur, strava 250-300 Eur, splátky exekúcie
200 Eur, mobil 30 Eur, PHM 200 Eur

6. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu s tým, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 90,- Eur mesačne a na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX

sumou vo výške 90,- Eur mesačne od 07.11.2025, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred opakovane do budúcna a dlžné výživné za obdobie od 07.11.2025 do 28.02.2026
na maloletého A. vo výške 80,- Eur a na maloletého C. vo výške 80,- Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v
splátkach vo výške 20,- Eur mesačne na maloletého A. a vo výške 20,- Eur mesačne na maloletého C.
pod následkom straty výhody splátok.

7. Rodičia ani opatrovník sa pojednávania nezúčastnili, súhlasili so schválením dohody, aby sa konalo
bez ich prítomnosti.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej

povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

16. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.17. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

18. Vo veci výživného vychádzal súd z dohody rodičov.

19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.