Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-24C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216191
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1517216191.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., právne
zastúpený: JUDr. Helena Brngálová, advokátka, so sídlom Úprkova 34, 811 04 Bratislava a JUDr. Juraj
Gábriš,advokát,sosídlomKoceľova17,82108Bratislava,protižalovanej:B.E.,nar.XX.X.XXXX,bytom
C. XXX/XX, XXX XX D., právne zastúpená: Advokátska kancelária Legium, s.r.o., so sídlom Panenská
24, 811 03 Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 10.10.2017 sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva procesných strán s tým, že po rozvode manželstva neprišlo k dohode o

rozdelení majetku, nadobudnutého počas trvania manželstva, so žalovanou nevedia k dohode dospieť.
2. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 právny zástupca žalobcu podal návrh na spaťvzatie žaloby
o vyporiadanie BSM, nakoľko medzi žalobcom a žalovanou došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu,
konkrétne strany sporu spolu uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 19.01.2026, v rámci ktorej si vyporiadali
všetky sporné a vzájomné nároky. Súčasťou tejto dohody je aj dohoda o ukončení všetkých súdnych
konaní vedených zo strany žalobcu, ako aj zo strany žalovanej. Žalobca zdôraznil, na základe dohody

si žiadna strana neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 právny zástupca žalovanej vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby a pripojil sa k návrhu žalobcu, aby z dôvodu dohody o urovnaní, súd žiadnej zo sporových strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
4.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4.4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.5. Nakoľko medzi žalobcom a žalovanou došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a strany sporu spolu
uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 19.01.2026, v rámci ktorej si vyporiadali všetky sporné a vzájomné
nároky, súd na základe ich žiadosti súhlasil so späťvzatím a konanie zastavil.

6. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá
zastavenie konania zavinila. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje
z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. Nakoľko si sporové strany vzhľadom na dĺžku súdneho
konania vyriešili bez potreby rozhodnutia súdu svoj spor a vo svojich návrhoch na späťvzatie žaloby

uviedli, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).