Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126200020
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126200020.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, dieťa rodičov: matka A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/X, E., t.č.
bytom F. XX, G. a otec G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, H. I., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá rodičom maloletého dieťaťa matke A. C., nar.

XX.XX.XXXX a otcovi G. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť dočasne odovzdať maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 7382/2, Bratislava na obdobie 3 (troch)
mesiacov.

II. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany sa nariaďuje zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 7382/2, Bratislava.

III. Začína sa konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

IV.MaloletémudieťaťuA.B.,nar.XX.XX.XXXXsanazastupovanievtomtokonaníustanovujeopatrovník
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 13, Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany (ďalej aj „ÚPSVaR Piešťany“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil
rodičom maloletého povinnosť dočasne odovzdať maloletého A. do starostlivosti Diagnostického centra,
Trstínska 7382/2, Bratislava dňa 14.01.2026 na obdobie 3 mesiacov, t.j. do 14.04.2026 a to za účelom
zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že Maloletý A. pochádza z neúplnej rodiny, vyrastal prevažne v
starostlivosti matky, ktorá dlhodobo uvádza, že na jeho výchovu ostáva prakticky sama. Otec o
neho nejaví sústavný záujem, kontaktuje ho len sporadicky prostredníctvom krátkych telefonátov a
na opakované žiadosti matky, aby sa aktívnejšie zapojil do riešenia synových problémov, nereaguje.
V minulosti dokonca matke odporúčal, aby ho umiestnila do reedukačného centra. V súčasnosti žije
maloletý spolu s matkou a jej manželom v nájomnom bývaní na ulici F. XX J. G., pričom rodina v

poslednom období rieši aj zmenu podnájmu. Matka uvádza, že vzťah maloletého k jej manželovi je
skôr korektný, neboli zaznamenané výraznejšie konflikty, avšak A. všeobecne nerešpektuje autoritu
dospelých a dlhodobo testuje hranice v rodine. Fyzický vývin maloletého je primeraný veku, je evidovaný
u pediatra H. K., bez známych vážnych somatických ochorení. V poslednom období matka poukazuje
hlavne na zvýšenú únavnosť, zmenený spánkový režim a celkové vyčerpanie, ktoré súvisia s jeho
životným štýlom (neskoré návraty, ponocovanie, napätie v rodine). Z dostupných informácií vyplýva,

že už v mladšom školskom veku sa u maloletého objavovali ťažkosti v oblasti školského výkonu,
pozornosti a správania. Navštevoval základnú školu špeciálnu na ulici F. L. v M. H. M. J., absolvovalopakované vyšetrenia v Centre poradenstva a prevencie Piešťany a dvakrát opakoval štvrtý ročník.
V minulosti mal znížené známky zo správania pre nepozornosť, narúšanie vyučovania a neplnenie
školských povinností, čo poukazuje na dlhodobejšie ťažkosti s koncentráciou, reguláciou správania a

adaptáciou na školský režim. V súčasnosti navštevuje Strednú odbornú školu technickú v Piešťanoch,
kde sa podľa matky aj školy opätovne prejavujú problémy v oblasti dochádzky, nízkej motivácie
a sústredenia. Školu vynecháva, chýbajú mu desiatky hodín, často sa do školy nedostaví vôbec alebo
odchádza skôr, pričom matka za neho spätne rieši ospravedlnenia. V rozhovoroch uviedol, že sa
v škole nedokáže sústrediť, učivo ho nebaví a počas dňa býva unavený a podráždený. V oblasti

sociálneho a psychického vývinu sú v posledných rokoch zjavné výrazné poruchy správania, ktoré
sa v priebehu roka 2025 ešte prehĺbili. Postupne začal tráviť čoraz viac času mimo domova, najmä
v spoločnosti starších a problémových rovesníkov. Matka uviedla, že často odchádzal z domu bez
jej vedomia, vracal sa neskoro v noci, bežne okolo jednej až druhej hodiny, alebo vôbec nenocoval
doma. V niektorých prípadoch sa jej ho nepodarilo kontaktovať a v obave o jeho bezpečnosť musela
kontaktovať políciu. V jednom z incidentov bol maloletý vyhlásený za nezvestného, pričom policajti ho

našli v M. H. M. J.; podľa jeho slov niekoľko hodín spal na benzínovej pumpe, pretože „nevedel trafiť na
stanicu“. Po návrate domov pôsobil zmäteným dojmom, mal spomalené reakcie a bol dezorientovaný,
čo matku viedlo k obave, že sa pohybuje v rizikovom prostredí a správa sa neprimerane jeho veku.
V domácom prostredí dochádza k opakovaným konfliktom, ktoré majú čoraz intenzívnejší priebeh.
Matka uviedla, že A. je v poslednom období výrazne náladový, podráždený, reaguje neprimerane

aj na bežné výchovné situácie. Pri nastavovaní hraníc alebo zákaze odchodu z domu sa správanie
maloletého rýchlo vyhrotí – zvýši hlas, kričí, používa hrubé a vulgárne výrazy voči matke, odmieta s
ňou komunikovať alebo ju vedome provokuje. Jeden z typických incidentov opisuje matka v súvislosti
so situáciou, kedy sa A. dožadoval, aby mohol ísť von „si zapáliť“. Matka mu to neumožnila z obavy, že
sa nevráti domov. Následne začal matke vulgárne nadávať, bol nepokojný, správal sa nekoordinovane

a podľa jej slov „inak ako zvyčajne“. Po odchode policajnej hliadky, ktorú musela privolať z dôvodu
eskalácie situácie, spoločne s bratom došlo k fyzickému konfliktu, počas ktorého poškodil dvere v
domácnosti. V iných prípadoch sa pri konfliktoch snažil odísť z domu, nerešpektoval, aby zostal doma,
a matka uvádza, že jeho reakcie sú prudké, nepredvídateľné a v afekte nie je schopný zvládnuť
svoje emócie. Okrem slovnej agresivity voči matke boli zaznamenané aj konflikty so súrodencom, pri

ktorých dochádzalo k vzájomnému fyzickému napádaniu. Matka opakovane opisuje, že A. má nízku
toleranciu frustrácie. Pri neúspechu, zákaze alebo akomkoľvek obmedzení reaguje výbuchom hnevu,
útekom, uzavretím sa do seba alebo odmietaním komunikácie. V bežnom kontakte s dospelými pôsobí
vzdorovito, popiera svoju zodpovednosť a má tendenciu minimalizovať svoje správanie, prípadne ho
ospravedlňovať konaním iných. V situáciách, ktoré hodnotí ako nespravodlivé, sa stavia do pozície

obete, nechce prijímať následky a odvoláva sa na to, že „to nezvláda“. V priebehu riešenia prípadu sa
vyskytli aj situácie, keď bol maloletý pod vplyvom omamných látok; pri jednom z incidentov po zásahu
polície a Rýchlej zdravotnej pomoci bolo na detskom oddelení nemocnice vykonané toxikologické
vyšetrenie, ktoré potvrdilo prítomnosť THC a benzodiazepínov. Matka uviedla, že v posledných dňoch
pred týmto incidentom prichádzal zo školy divný, mal spomalené reakcie, pôsobil utlmeným dojmom a

jeho správanie sa odlišovalo od bežného. Tieto prejavy spája s jeho pohybom v rizikovej rovesníckej
skupine a celkovo neprimeraným životným štýlom. Nejde však o diagnostikovanú závislosť, ale o súčasť
širšieho neprimeraného správania a dlhodobého porušovania hraníc. Napriek uvedeným skutočnostiam
je dôležité uviesť, že A. v rozhovoroch so zamestnancami navrhovateľa dokázal pomenovať niektoré
svoje problémy, priznal, že situáciu nezvláda a že by chcel „žiť normálny život“. Spolu s matkou

vyjadrili ochotu spolupracovať s odborníkmi a prijať pomoc formou odbornej diagnostiky a pobytu v
zariadení. Celkovo možno konštatovať, že sociálny, psychický a čiastočne aj fyzický vývin maloletého je
výrazne ovplyvnený neprimeraným správaním, porušovaním hraníc, konfliktným fungovaním v rodine,
rizikovým rovesníckym prostredím a nestabilitou denného režimu, čo si vyžaduje komplexné odborné
posúdenie a cielenú intervenciu v štruktúrovanom prostredí. Navrhovateľ bude vykonávať opatrenia vo

vecimaloletéhoA.smerujúcekvyňatiumaloletéhozrodinnéhoprostredia,nakoľkomatkaniejeschopná
zabezpečiť zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého. V tejto súvislosti oslovili Diagnostické
centrum, Trstínska 7382/2, Bratislava, ktoré prisľúbilo prijatie maloletého A. na obdobie troch mesiacov
s dátumom nástupu 14.01.2026. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti sú názoru, že sociálne
prostredie maloletého predstavuje vysoké riziká spojené s ohrozením jeho zdravého psychického,

fyzickéhoasociálnehovývinusohľadomnanedodržiavaniehraníc,pravidiel,zlyhávanímvškolskomaaj
domácomprostredí.Nastranematkyzlyhávanievovýchovnomvedení.Výchovnéprostrediemaloletého
sa javí ako málo podnetné, matka nemá dostatočné kompetencie a zručnosti zvládnuť náročné vývinové
obdobie maloletého, čo sa odzrkadľuje na nežiadúcich vzorcoch správania maloletého. Vzhľadom kuvedeným skutočnostiam dospeli k záveru, že je v záujme maloletého zabezpečiť mu odbornú pomoc
s cieľom zabezpečenia vhodného odborného výchovno-vzdelávacieho procesu. Z pohľadu opísaných
skutočností sa domnievajú, že v prípade maloletého ide o závažné výchovné problémy, ktoré si vyžadujú

včasnú intervenciu a odbornú diagnostiku. K návrhu bol pripojený rodný list maloletého.

3. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) bod 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele (ďalej len zák. č. 305/2005 Z.z.), úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podáva návrhy na súd na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu 30). Poznámka 30) odkazuje na § 360

až 369 Civilného mimosporového poriadku.

4. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti (odsek 1). Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov (odsek 2). O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (odsek 3). Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné,
len čo bolo vyhotovené (odsek 4). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne (odsek 5). Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu (odsek 6). Súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (odsek

7). O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia
(odsek 8).

5. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len zákon o rodine), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

6. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému

dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

7. Podľa§37ods.5zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

8. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak. (2)

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť sa k odvolaniu a

k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa § 30 odsek 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej
kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení

ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením,
v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné
opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie
dieťaťa do tohto zariadenia. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, pred umiestnením dieťaťa do

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu poskytuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
pomoc na uľahčenie a zvládnutie jeho odchodu z rodiny. Dieťaťu sa poskytujú spôsobom primeraným
jeho veku a rozumovej vyspelosti najmä informácie o zariadení na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého
mábyťumiestnené,omožnostivziaťsisosebouosobnéveci,ojehoprávachapovinnostiachvzariadení
na výkon rozhodnutia súdu a o možnostiach udržiavania pravidelného osobného styku a písomného

styku s rodičom, zákonným zástupcom, inou blízkou osobou a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, ak nie je možné zabezpečiť umiestnenie
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu v spolupráci s rodičom dieťaťa alebo osobou, ktorá
sa osobne stará o dieťa, do siedmich dní odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podá súdu návrh na výkon rozhodnutia.

19.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenia sú primárne upravené v ustanoveniach § 324
a nasl. CSP, pričom ustanovenia § 360 a nasl. CMP upravujú potom len niektoré otázky týkajúce saneodkladných opatrení súdu. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy mimosporového
konania je možné nariadiť neodkladné opatrenie nielen na návrh, ale aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať bez návrhu. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej

procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla
úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa
aspoňosvedčilapotrebaneodkladnejúpravy,oktorejnemôžubyťvážnepochybnosti,pričomtátoúprava
sa musí javiť ako naliehavá. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň osvedčené,

nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd zisťuje
len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Potreba (bezodkladného)
zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení Zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä
záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa
ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti
o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

ochrana jeho dôstojnosti, tiež duševného, telesného a citového vývinu, ohrozenie jeho vývinu, mravnej
výchovy a podobne. V prípade, ak výchova maloletého v jeho aktuálnom prostredí zlyháva alebo je nad
možnosti a schopnosti najbližšej osoby dieťaťa, ak sa ani rodičia nevedia o dieťa postarať alebo o jeho
riadnu výchovu nemajú záujem, pričom tiež došlo k ohrozeniu psychického zdravia dieťaťa, potom je
autoritatívny a urgentný zásah súdu v podobe nariadenia neodkladného opatrenia za účelom ochrany

maloletého nevyhnutný. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletých detí.

20. Súd po oboznámení sa s podaným návrhom a jeho prílohami má za to, že návrh ÚPSVaR Piešťany
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.

21. Z podaného návrhu vyplýva, že matka maloletého si je vedomá, že zlyháva výchovné vedenie,

keďže s maloletým sú dlhodobé výchovné problémy. Maloletý je verbálne agresívny, stalo sa že fyzicky
napadol súrodenca, nerešpektuje autority, odchádza z domu, mimo domu sa zdržiava do neskorých
nočných/ranných hodín, nezúčastňuje sa vyučovania, v bežných výchovných situáciách reaguje prudko,
nepredvídateľne, nie je schopný zvládať svoje emócie a navyše je vzhľadom na obsah podaného návrhu
aj dôvodné podozrenie, že môže užívať omamné látky. Z podaného návrhu vyplýva, že aj samotný

maloletý si uvedomuje potrebu odbornej pomoci. Súd má vzhľadom na uvedené za preukázanú potrebu
neodkladnej úpravy pomerov, a to z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov maloletého A..

22. Súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
dostatočne osvedčené, vzhľadom na spoluprácu ÚPSVaR Piešťany s rodinou maloletého, že v prípade

maloletého ide o závažné výchovné problémy a vzhľadom na jeho problematické správanie ako doma
tak aj v školskom zariadení je nevyhnutné jeho bezodkladné umiestnenie do diagnostického centra za
účelom odbornej diagnostiky.

23. Súd má za to, že sú splnené predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia a tak výrokom I.

uznesenia vyhovel podanému návrhu a uložil rodičom maloletého povinnosť odovzdať maloletého A.
do starostlivosti Diagnostického centra Trstínska 7382/2 Bratislava za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky. Diagnostické centrum Trstínska 7382/2 Bratislava je pripravené maloletého prijať.

24. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil v súlade s podaným návrhom na obdobie 3 mesiacov.

Vo výroku rozhodnutia neboli určené konkrétne dátumy trvania neodkladného opatrenia a to vzhľadom
na skutočnosť, že vopred nie je známe, či sa podarí zabezpečiť umiestnenie maloletého do zariadenia
práve dňa 14.1.2026. Obdobie troch mesiacov tak začne plynúť reálnym odovzdaním maloletého do
diagnostického centra.

25. V súlade s § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele
súd výrokom II. uznesenia uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého do zariadenia uvedeného vo výroku tohto uznesenia.26. Súd zároveň výrokom III. uznesenia začal konanie vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia
podľa § 23 ods. 2 CMP.

27. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

28. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

29. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za

opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

30. Výrokom IV. tohto uznesenia súd ustanovil maloletému procesného opatrovníka, ktorý bude

zastupovať jeho záujmy v tomto konaní. Za procesného opatrovníka pritom ustanovil podľa trvalého
bydliska maloletého miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, ktorý orgán vedie
tiež dokumentáciu maloletého, pričom návrh na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka podaný nebol.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde (§ 357 písm. d) CSP).

Vodvolanítrebauviesť,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis
a spisovú značku; ďalej proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Proti výrokom II., III. a IV. odvolanie nie je prípustné.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením.