Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Patrik Hanúsek

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-27K/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216018
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Hanúsek
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1120216018.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MyFood Park s. r.
o. v konkurze, so sídlom: Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 51 275 368, ktorého správcom konkurznej podstaty je: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE,
k.s. so sídlom kancelárie: Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, zn. správcu: S 1169 takto

r o z h o d o l :

I.Súd konkurznamajetokúpadcu:MyFoodParks.r.o.vkonkurze,sosídlom:DigitalParkII,Einsteinova

23, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 51 275 368, správcom ktorého je: BANKRUPTCY
& RECOVERY SERVICE, k.s. so sídlom kancelárie: Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, zn.
správcu: S 1169, zrušuje pre nedostatok majetku.
II. Súd p r i z n á v a správcovi: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s. so sídlom kancelárie:
Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, zn. správcu: S 1169, odmenu z výťažku zo speňaženia
majetku úpadcu vo výške 4 513,01 EUR.

III. Súd správcovi: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s. so sídlom kancelárie: Zelená 2, 811
01 Bratislava, IČO: 36 669 415, zn. správcu: S 1169, náhradu výdavkov správcu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 27K/37/2020 - 58 zo dňa 25.11.2020, vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty. Správca podaním zo dňa 01.12.2025
navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“)
2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva,
že majetok zapísaný do všeobecnej podstaty úpadcu bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 31/2021
dňa 02.02.2021 a následne doplnený zverejneným v Obchodnom vestníku č. 69/2021 dňa 13.04.2021.
Správca na základe záväzných pokynov od príslušného orgánu správca speňažil majetok v celkovej
výške 27 173,- EUR. V priebehu konkurzu správca priebežne hradil pohľadávky proti podstate a to v

celkovej výške 17 008,77 EUR. V súčasnosti správca disponuje s peňažnými prostriedkami z predaja
majetkuvcelkovejvýške9906,42EUR.Nakoľkosúdnemalpozačatíkonkurzupochybnostiomajetnosti
úpadcu nebol v konaní ustanovený predbežný správca. Vzhľadom k tomu bol k rukám správcu vyplatený
nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,- EUR.

3. Súd mal z obsahu spisu a z podania správcu za preukázané, že speňažený majetok nebude

postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vo
výške 12 831,86 EUR, ktoré nie je možné uspokojiť. Ďalšie vedenie konkurzu je nehospodárne. Preto
súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR.

4. Z verejne dostupných informačných zoznamov daňových subjektov pre daň z pridanej hodnoty
zverejnených Finančným riaditeľstvom Slovenskej republiky vyplýva, že správca je platiteľom DPH (P.),

a preto výška odmeny správcu do konania 1. schôdze veriteľov, ktorá bola správcovi priznaná, sa v
súlade s vyššie citovaným ustanovením zvyšuje o DPH vo výške 23 %.5. Konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku po uskutočnení prvej schôdze veriteľov. Správcovi bola v
konaní skôr poukázaná nespotrebovaná časť z preddavku vo výške 1 500,- EUR. Súd správcovi odmenu

z výťažku zo speňaženia majetku týmto uznesením priznal vo výške 4 513,- EUR (3 669,12 EUR + 23%
DPH). V zmysle § 23 ods. 2 vyhlášky iná odmena správcovi nepatrí. Súd správcovi nepriznal nárok
na náhradu výdavkov, nakoľko si ich správca neuplatnil a zároveň súd nemá vedomosť o tom, že by
správcovi výdavky vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i

lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní,
reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom
elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným

spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.