Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu and Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/10/2026

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 19.02.2026, tento

r o z h o d o l :

0T/10/2026
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 17.02.2026 v čase o 01:30 hod. v meste C. na D. ulici viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. E. F. XXX s evidenčným číslom G. v rozpore s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno d/ zákona č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke, pričom bol policajnou hliadkou OOPZ Šahy zastavený a podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu elektrickým meračom zn. Alcotest 7510, ev. č. ARTS-0163
s výsledkom dychovej skúšky 0,64 mg/l o 01.36 hod., zároveň bolo lustráciou zistené, že vozidlo viedol

bez príslušného vodičského oprávnenia, nakoľko v čase vedenia vozidla mal uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu Trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach sp. zn.
2T/1/2025 zo dňa 09.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2025 v trvaní 24 mesiacov za
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, pričom zákaz činnosti trval aj v čase vedenia motorového
vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by bol mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu
tým, že vykonáva činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d/ Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

0T/10/2026
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody

a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/10/2026.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu

bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.