Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jana Zuzan

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200146
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci navrhovateľky: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E., proti manželovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D. E., t.č. F. X, XXX XX G., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX, a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, obaja
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., B. J., nar. XX.XX.XXXX a manžela A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa 07.01.2006 v C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K. E. vo zväzku X,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X, r o z v á d z a.

II. Súd na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom B., H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

Maloleté deti sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. H. výživným vo výške 240,- € mesačne a na výživu mal. I.
výživným vo výške 210,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Stretávanie oprávneného rodiča s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I., a III. rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie (výrok II.).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma svoje
predošlé priezvisko.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. – Exekučný poriadok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.