Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209874
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209874.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad
Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: Asfalty Tatry, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 61, 058 01 Poprad, IČO: 47 506 024, zast.:
Mgr. Ivan Centko, bytom 044 21 Nováčany 238, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Asfalty Tatry, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 61, 058 01

Poprad, IČO: 47 506 024,

II. ustanovuje správcu: JUDr. Mária Domčeková, so sídlom kancelárie Centrálna 154/4, 089 01 Svidník,
značka správcu: S1961,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54

nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti
podstate, v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Ak veriteľ
doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo

a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške
sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45
dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. Prihláška sa podáva
elektronickydoelektronickejschránkysprávcuprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformulára
špecializovaného portálu a musí byť autorizovaná, inak sa na prihlášku neprihliada. Ak ide o
zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie

sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný
veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené
v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa
k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo
vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k

prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena,
identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo
veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo

obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizáciealebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo
názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú
osobu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

celková suma pohľadávky. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje
prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

VI. priznáva A. B. C., so sídlom kancelárie Centrálna 154/4, 089 01 Svidník, značka správcu: S1961 za
výkon funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR, ktoré jej budú

po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého dňa 24.11.2025 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného
správcu, položka 38/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2025 sa navrhovateľ – veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: Asfalty Tatry, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 61, 058 01 Poprad, IČO: 47

506024.Vnávrhunavyhláseniekonkurzunavrhovateľuviedolnasledujúceskutočnosti.Navrhovateľmá
voči dlžníkovi ku dňu 27.11.2025 pohľadávku v celkovej výške 110 710,92 EUR. V návrhu na vyhlásenie
konkurzu navrhovateľ preukazuje časť pohľadávky vo výške 66 154,22 EUR, ktorá je ku dňu 24.11.2025
na učte daňového subjektu, vyplývajúcej z Výkazu daňových nedoplatkov č. 101824946/2023 zo dňa
19.7.2023. Navrhovateľ výzvou č. 101911388/2023 zo dňa 28.07.2023 vyzval daňového dlžníka na

úhradu daňového nedoplatku. Dlžník pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň
označuje druhého veriteľa, ktorým je Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 807 484, u ktorého je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní. Ku
dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa predstavuje sumu 58
851,49 EUR, s najstarším dátumom splatnosti dňa 24.03.2023 v sume 1 988,81 EUR. Na základe

predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť uvedeného dlžníka,
nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných
záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný
na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník je v úpadku.

2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň uhradil na účet súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

3. Uznesením č.k. 5K/20/2025-19 zo dňa 02.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa
03.12.2025, súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

4. Uznesením č. k. 5K/20/2025–22 zo dňa 08.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa
08.12.2025, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok
a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 04.02.2026 na
Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

5. Dlžník sa na výzvu súdu (uznesenie č. k. 5K/20/2025–22) žiadnym spôsobom nevyjadril. Výzva bola
doručovaná do elektronickej schránky dlžníka, pričom doručená bola dňa 10.12.2025.

6. Na pojednávaní konanom dňa 04.02.2026 splnomocnenec dlžníka uviedol, že dlžník nemá žiadny

hnuteľný ani nehnuteľný majetok, pričom zároveň má mínusový zostatok na účte a preto žiadal, aby
súd návrh na vyhlásenie konkurzu zamietol. Navrhovateľ na pojednávaní trval na svojom návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, pričom uviedol, že podľa vedomostí navrhovateľa, dlžník ma
nejaké motorové vozidlá. Navrhovateľ ďalej navrhol, aby súd ustanovil predbežného správcu, ktorý
prešetrí majetkové pomery dlžníka.

7. Dlžník sa na výzvu súdu (uznesenie č. k. 5K/20/2025–22) k návrhu na vyhlásenie konkurzu v zákonom
stanovenej lehote nevyjadril a nepredložil ani žiaden z požadovaných dokladov, konkrétne nepredložil:
a) zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného
konania 90 dní v omeškaní,

b)zoznamvšetkýchsvojichbankovýchúčtovsprehľadomzostatkovvdeňzačatiakonkurznéhokonania,c) informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie
súdu,
d) zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené

najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania.
Vzhľadom na uvedené, možno konštatovať, že v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR sa má za to,
že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil ani na
pojednávaní konanom dňa 04.02.2026, keďže splnomocnenec dlžníka uviedol, že dlžník nemá žiadny
majetok, pričom sa k pohľadávkam navrhovateľa a navrhovateľom označeného druhého veriteľa

žiadnym spôsobom nevyjadril a teda ich ani nespochybnil. Súd teda dospel k záveru, že je splnená
jedna z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a to neosvedčenie platobnej schopnosti
zo strany dlžníka. Druhou podmienkou pre vyhlásenie konkurzu je zistenie, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Keďže súd, vzhľadom na skutočnosti uvádzané na
pojednávaní, mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, uznesením č. k. 5K/20/2025-45 zo dňa 09.02.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa

09.02.2026, náhodným výberom ustanovil JUDr. Máriu Domčekovú, so sídlom kancelárie Centrálna
154/4, 089 01 Svidník do funkcie predbežného správcu dlžníka, uložil jej zistiť majetok dlžníka, ako aj
vypracovaťapredložiťsúdupriebežnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch.

8. Predbežný správca v záverečnej správe doručenej súdu dňa 26.03.2026 uviedol nasledovné

skutočnosti. Geodetický a kartografický ústav Bratislava v rámci správcom požadovanej súčinnosti
uviedol, že dlžník nie je v súčasnosti vlastníkom nehnuteľnosti. Dlžník v období do 19.04.2022 bol
vlastníkom nehnuteľnosti v katastr. území B. – evidované na LV č.XXXX, okres D.. CDCP, a.s. v
rámci správcom požadovanej súčinnosti uviedol, že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných
papierov v evidencii podľa zákona, centrálny depozitár v registri záložných práv neregistruje záložné

právo k cenným papierom uvedených v § 2 ods. 2 zákona, centrálny depozitár v osobitnej evidencii
zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací prevod cenných papierov uvedených v § 2
ods. 2 zákona a dlžník nie je ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári registrovaný ako akcionár
listinných akcií na meno. ORPZ v Poprade v rámci správcom požadovanej súčinnosti uviedlo, že dlžník
je v súčasnosti vlastníkom nižšie uvedených motorových vozidiel:

a) Nákladné vozidlo - Peugeot Boxer, BB skriňová dodávka, farba: biela, VIN: E., EČV: D.
b) Osobné vozidlo – Citroen Junpy Space Tourer, farba: šedá metalíza, VIN: E., EČV: D.
c) Nákladné vozidlo – Ford Ranger, farba: modrá metalíza tmavá, VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX, EČV:
D.
d) Osobné vozidlo – AUDI e-tron 55, Ac kombi, fabra: biela metalíza, VIN: F., EČV: D.

e) Príves nákladný – MOS APS, DC sklápacia, farba: žltá, VIN: G., EČV: D.
f) Nákladné vozidlo – Ford Transit , farba: biela, VIN: F., EČV: D.
g) Nákladné vozidlo – Peugeot Boxer, BB skriňová dodávka, farba: biela, VIN: E., EČV: D.
h) Nákladné vozidlo - G. G., BA sklápacia, farba: zelená, VIN: G., EČV: D.

V minulosti bol dlžník vlastníkom nasledovných motorových vozidiel:
a) ZTS UNC-061, EČV: H., bol v období od 22.12.2021 do 24.03.2022
b) HARLEY DAVIDSON, EČV: D., bol v období od 20.11.2020 do 21.08.2023
c) MULTICAR M25, EČV: I., bol v období od 03.04.2020 do 15.02.2022

9. Exekútor JUDr. Richard Gibarti v rámci požadovanej súčinnosti uviedol, že negatívny výsledok
lustrácie vo veci bankových účtov, potvrdil však že dlžník má vedený účet v J., K. s nulovým zostatkom.
Vzhľadom na uvedené som požiadala J., K. o poskytnutie súčinnosti vo veci aktuálneho zostatku ako aj
o zaslanie bankových výpisov za posledných 5 rokov. J., K. v rámci správcom požadovanej súčinnosti
uviedla, že dlžník má v súčasnosti vedený v banke jeden účet a to účet č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, so zostatkom vo výške 107,45 EUR. FR SR Daňový úrad v rámci svojej odpovede uviedol, že
má vedený bankový účet na dlžníka vedený v J., K. (daný účet bol zrušený podľa súčinnosti J., K. ešte
v minulosti) a zároveň zaslal požadované ÚZ a DP. Dlžník, konateľ dlžníka ani právny zástupca do
dnešného dňa neposkytli správcom požadovanú súčinnosť a to napriek skutočnosti, že konateľ dlžníka
ako aj právny zástupca si riadne prevzali poštovú zásielku – Žiadosť o súčinnosť. Na základe informácií

zistených doterajšou činnosťou predbežného správcu, boli zistené nasledovné skutočnosti:
a) Dlžník v súčasnosti je vlastníkom motorových vozidiel, v minulosti vlastnil motorové vozidlá.
b) Dlžník v súčasnosti nevlastní nijaké nehnuteľnosti na území SR.
c) Dlžník má na bankovom účte v J., K. vedený zostatok vo výške 107,45 Eur.d) Dlžník má v registri ÚZ vedenú poslednú ÚZ za rok 2024, podľa ktorej eviduje krátkodobé pohľadávky
vo výške 21.890.

10. Všetky zistené skutočnosti som získala svojou činnosťou vykonávanou s náležitou odbornou
starostlivosťou a vychádzala som predovšetkým z údajov poskytnutých v rámci požadovanej súčinnosti
od 3. osôb, ako aj z údajov obsiahnutých v návrhu na vyhlásenie konkurzu a z údajov, ktoré som získala
vlastným šetrením. V zmysle skúmania možnosti odporovateľnosti právnych úkonov, si ako predbežný
správcadlžníkadovoľujemuviesť,žedodnešnéhodňasaminepodarilodôkladneadôslednepreskúmať

možnú odporovateľnosť právnych úkonov, nakoľko som nemala možnosť sa dôkladne oboznámiť s
kompletným účtovníctvom dlžníka, resp. s elektronickými výstupmi dlžníka, nakoľko dlžník neposkytol
nijakú súčinnosť. Rovnako sa konateľ dlžníka nevyjadril ani k splneniu povinnosti včasnosti podania
Návrhunavyhláseniekonkurzu.Vnadväznostinavyššieuvedenéskutočnostiohľadompravdepodobnej
majetnosti dlžníka (zmluvná pokuta vo výške 12.500 Eur, evidované motorové vozidlá, pohľadávky,
finančný majetok), ako aj s dôrazom na skutočnosť nutnosti preskúmania možných odporovateľných

právnych úkonov, možno predpokladať, že majetok dlžníka pravdepodobne bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu vzhľadom na skutočnosť, že hodnota dlžníkovho majetku pravdepodobne dosahuje
sumu stanovenú § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky 536/2008 Z.Z. Podľa zistení
predbežného správcu dlžníka majetok pravdepodobne dosahuje sumu 6.500,- Eur, ktorá je potrebná

na vyhlásenie a vedenie konkurzu. Na základe vyššie uvedených údajov, informácií a skutočností,
predbežný správca dlžníka navrhuje Okresnému súdu Prešov, aby vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
- Asfalty Tatry, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 61, 058 01 Poprad, IČO: 47 506 024, sp. zn.:
5K/20/2025.

11. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka

nemá hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

14. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu

skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,
ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

15. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane

zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.
16. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnúsprávu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo

základnej sumy.

17. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti

dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

18. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu
a výdavky predbežného správcu platiť.

19. Podľa § 22 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného
správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

20. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

21. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, z ktorých

možno vyvodiť záver, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný
správca zistil, že majetok dlžníka v súčasnosti predstavujú vyššie špecifikované motorové vozidlá ako
aj zostatok na bankovom účte vedenom v J. J., K.. Potenciálnym majetkom dlžníka sa v tomto momente
môže javiť aj zmluvná pokuta vo výške 12.500,- EUR voči konateľovi dlžníka za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu včas. Dlžník predbežnému správcovi neposkytol súčinnosť a preto ďalším

potenciálnym majetkom sa môže v tomto momente taktiež javiť aj majetok získaný z prípadných
odporovateľných právnych úkonov. Vzhľadom na zistenie, že majetok dlžníka bude postačovať na
úhradu nákladov konkurzu, pričom zároveň možno predpokladať aj potenciálny majetok, súd rozhodol
o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Máriu Domčekovú, so
sídlom kancelárie Centrálna 154/4, 089 01 Svidník.

22. Predbežný správca spolu so záverečnou správou doručil súdu aj návrh na určenie paušálnej náhrady
výdavkov a preto súd zároveň v tomto uznesení rozhodol aj o paušálnej náhrade výdavkov.23.Predbežnýsprávcapodalpísomnésprávyostavezisťovaniamajetkudlžníkaavykonanýchúkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 17.02.2026, 27.02.2026, 09.03.2026 a záverečná správa dňa 26.03.2026.

24. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku
na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku

predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

25. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí

majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia je odvolanie oprávnený podať aj ktorýkoľvek veriteľ dlžníka.

Protivýrokuoodmeneavýdavkochpredbežnéhosprávcumôžepodaťodvolanieibapredbežnýsprávca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.

Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v

insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom
registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v

insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR).

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň
neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri(§ 23 ods. 1 ZKR).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti

z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).