Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Milan Valla
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 0C/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206430
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206430.2
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom:
D. XX, XXX XX E. - F., právne zastúpená JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou, so sídlom
Vajanského 2786/2, 010 01 Žilina, IČO: 44 376 685, proti odporcovi: A. B. C., narodený: XX.XX.XXXX,
trvale bytom: D. XX, XXX XX E. - F. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č. k. 0C/25/2025 – 86 zo dňa 11. júla
2025 tak, že dátum narodenia navrhovateľky v záhlaví uznesenia správne znie: „XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 10.7.2025
domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží odporcovi, aby dočasne nevstupoval do
v návrhu bližšie špecifikovanej nehnuteľnosti.
2. Súd uznesením č. k. 0C/25/2025 – 86 zo dňa 11. júla 2025 návrh navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa 10.7.2025 zamietol. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. V uznesení súd uviedol dátum
narodenia navrhovateľky „XX.XX.XXXX“, pričom dátum narodenia uvedený v návrhu je „XX.XX.XXXX“.
3. Podaním doručeným súdu dňa 11.7.2025 navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu
opravilaomylomnesprávneuvedenýúdajtýkajúcisadátumunarodenianavrhovateľky,ktorýsprávnemá
byť „XX.X.XXXX“. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že správny dátum narodenia navrhovateľky
je „XX.X.XXXX“.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Pri vyhotovení uznesenia č. k. 0C/25/2025 – 86 zo dňa 11. júla 2025 došlo k chybe v písaní ako
aj zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozhodnutia označil navrhovateľku nesprávnym dátumom
narodenia „XX.XX.XXXX“, pričom správny dátum narodenia navrhovateľky podľa podania zo dňa
11.7.2025 ako aj odpovede z lustrácie v Registri obyvateľov je „XX.X.XXXX“.
7. Nakoľko sa v opravovanom rozhodnutí vyskytla chyba v písaní ako aj zrejmá nesprávnosť, súd podľa
§ 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením opravil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, čím označenie navrhovateľky zosúladil s tým, ako
ho navrhovateľka opravila v podaní zo dňa 11.7.2025 ako aj výsledkom lustrácie v Registri obyvateľov.
Vo zvyšku zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.