Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202710
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3824202710.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti žalovanému:
Meta Platforms Ireland Limited, IČO: 462932, so sídlom Írska republika, Dublin, D04 X2K5 Merrion road,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Ivančo, s.r.o., IČO: 55 192 734, so sídlom Bratislava, Na
križovatkách 16834/78, o uloženie povinnosti a náhradu škody, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2024 sa žalobca domáha uloženia povinnosti žalovanému a
náhrady škody.

2. Žalobca spolu so žalovaným podaním doručeným súdu dňa 10.04.2025 navrhli prerušiť konanie podľa
ustanovenia § 163 ods. 1 Civilného sporového konania. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 163 ods.
1 C.s.p. uznesením č. k. 30C/50/2024-106 zo dňa 25.04.2025, právoplatným dňa 11.05.2025, konanie
prerušil na tri mesiace.
3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší

najmenej na tri mesiace.
4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2025, strany sporu nepodali v

šesťmesačnej lehote uvedenej v ustanovení § 163 ods. 2 C.s.p. návrh na pokračovanie v konaní.
6. Keďže konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a do šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle § 163 ods.
2 C.s.p. konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10. Podľa § 252 C.s.p., každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

11. Podľa § 155 ods. 1 C.s.p., každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka.
12. Podľa § 155 ods. 2 C.s.p., trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie, znáša štát.

13. Pri rozhodovaní o trovách konania súd prihliadal na skutočnosť, že obe strany navrhli prerušenie
konania na účely rokovania o mimosúdnom urovnaní veci, v čom súd videl dôvody hodné osobitného
zreteľa. Obe strany sporu zavinili zastavenie konania tým, že v šesťmesačnej lehote od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.
14. Nakoľko žalovaný neovládal slovenský jazyk, sud vo veci ustanovil prekladateľku v osobe

D. E. F., s miestom výkonu činnosti Prievidza, Dlhá 8. Uznesením č. k. 30C/50/2024-111 zo dňa
14.11.2025, právoplatným dňa 18.12.2025 súd prekladateľke priznal odmenu za prekladateľský úkon
z jazyka slovenského do jazyka anglického, odmenu za preklad listín a náhradu hotových výdavkov
vo výške 361,96 eur z rozpočtových prostriedkov súdu. V danom konaní tak vznikli štátu trovy z titulu
vyplatenej odmeny za preklad a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 361,96 eur (vyplatené dňa

10.02.2026). Ustanovenie prekladateľa do konania bolo odôvodnené v záujme zachovania práva strany
konať pred súdom vo svojom materinskom jazyku, resp. jazyku, ktorému rozumie. Trovy spojené s tým,
že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, v zmysle § 155 C.s.p. znáša
štát. Súd preto rozhodol tak, že štátu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny

úradník, a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch"), podľa ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza. [§ 357 písm. a), m) C.s.p.]

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

V Bánovciach nad Bebravou dňa 12.marca 2026

JUDr. Monika Sitáriková

s u d k y ň a