Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36Cb/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121529322
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6121529322.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: SWAN, a.s., so sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava -
mestská časť Staré mesto, IČO: 35 680 202, právne zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r.
o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47
239 921, proti žalovanému: Národné centrum zdravotníckych informácií, so sídlom Lazaretská 2423/26,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 165 387, právne zast.: soukeník - štrpka s. r. o., so

sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 862 711, o zaplatenie
2.708.992,94 eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty 5.538,77 eur a o vzájomnej žalobe
o zaplatenie 3.698.157,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu z a s t a v u j e.

II. Konanie o vzájomnej žalobe žalovaného z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania za žalobu n e p r i z n á v a.

IV. Žalovanému nárok na náhradu trov konania za vzájomnú žalobu n e p r i z n á v a.

V. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 49.519,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žalovanému v r a c i a súdny poplatok vo výške 32.792,26 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, postúpeným tunajšiemu

súdu na ďalšie konanie dňa 04. 04. 2022 v súlade s ust. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.
o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.663.680,- eur s príslušenstvom a zmluvnej
pokuty 5.538,77 eur. Žalovaný sa vzájomnou žalobou doručenou súdu dňa 11. 10. 2022, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 3.698.157,- eur s
príslušenstvom. Uznesením č.k. B1-36Cb/28/2022-690 zo dňa 19. novembra 2024 súd pripustil zmenu

žaloby v spojení s uznesením č.k. B1-36Cb/28/2022-690 -741 zo dňa 6. februára 2025.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 31.12.2025 žalobca v súlade s ust. 144 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako ,,CSP“) vzal späť žalobu v celom rozsahu a zároveň vyhlásil,
že si voči žalovanému neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania. Uvedené žalobca odôvodnil
s poukazom na skutočnosť, že medzi stranami konania došlo dňa 22.12.2025 k uzatvoreniu Dohody o

urovnaní(ďalejajako,,Dohoda“),vktorejsastranysporudohodlinaspôsobevysporiadaniavzájomných
(sporných) nárokov a na spôsobe ukončenia prebiehajúceho súdneho sporu.3. Dňa 07.01.2026 žalovaný doručil súdu písomné podanie, v ktorom v súlade s ust. 144 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako ,,CSP“) vzal späť vzájomnú žalobu v celom rozsahu

a zároveň vyhlásil, že si voči žalobcovi neuplatňuje nárok na náhradu trov súdneho konania. Žalovaný
potvrdil, že medzi stranami konania došlo dňa 22.12.2025 k uzatvoreniu Dohody. Súčasťou späťvzatia
bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby žalobcu.

4. Žalobca doručil súdu dňa 09.01.2026 súhlas so späťvzatím vzájomnej žaloby žalovaného.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

9. Späťvzatie žaloby/vzájomnej žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu/žalovaného ako
strany sporu s postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú
prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh

a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
10. Keďže žalobca/žalovaný zobral žalobu/vzájomnú žalobu späť skôr než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie (otvorenie pojednávania), súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Späťvzatiežaloby/vzájomnejžaloby(ajvčasti)jezásadnechápanéakoprocesnézavineniežalobcu/
žalovaného na zastavení konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je
konanie zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu/žalovaného viedlo k späťvzatiu. Nakoľko
došlo k späťvzatiu žaloby/vzájomnej žaloby v dôsledku mimosúdnej dohody a strany sa dohodli, že si

nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v III a IV. výrokovej časti tohto rozhodnutia.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

18. V predmetnej veci bola žaloba/ vzájomná žaloba žalobcu/žalovaného zobratá späť pred prvým
pojednávaním (otvorenie pojednávania) vo veci samej. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo

výške 33.193,50 eur dňa 04.11.2021 a 16.826,50 eur dňa 20.06.2025 (t.j. spolu 50.020,- eur). Žalovaný
zaplatil súdny poplatok za vzájomnú žalobu vo výške 33.123,50 eur dňa 19.10.2022.

19. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za žalobu/vzájomnú žalobu, a to krátený o 1%. Výška vráteného súdneho poplatku

žalobcovi podľa vyššie uvedeného je 49.519,80 eur (50.020,- eur - 500,20 eur) a žalovanému je
32.792,26 eur (33.123,50 eur - 331,24 eur), a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

20. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I., II., III. a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude
predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku V. a VI. nie je prípustné odvolanie.