Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 45C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208727
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425208727.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Bajkalská
29B, Bratislava, IČO 31813861, proti žalovanému: Klub pozemného hokeja Rača, so sídlom Jurkovičova
5, Bratislava, IČO 31795773, o zaplatenie sumy 233,20 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.09.2025 domáhal zaplatenia sumy 233,20
EUR s príslušenstvom titulom nezaplatenej faktúry č. 4032101974 za ošetrenie zverenca žalovaného
dňa 09.11.2021 v Nemocnici Staré Mesto, A. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že žalovaný dňa 27.10.2025, po podaní žaloby, žalovanú sumu zaplatil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. V tomto prípade nebol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť

konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný dlžnú
sumu zaplatil. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorá zavinil, že konanie muselo byť zastavené a
pretojepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonania.Súdvšakvzhľadomkuskutočnosti,žežalobcovižiadne
trovy nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).