Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Nt/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010223
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825010223.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, predsedníčkou senátu JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. XXX/X, B., F. B. C. D., o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

A) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods.
4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006),

odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
3T/68/1989, zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

B) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A.
B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/214/1991,
zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

C) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného

zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A.
B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/85/1993,
zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

D) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A.
B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/350/1993,
zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

E) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného

zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A.B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/240/1997,
zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

F) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods.

4, § 92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od
1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Košice – okolie
sp. zn. 4T/55/2005, zahladzuje.
II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

G) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. a), § 92 ods. 4
Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006),
odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
10T/219/2007, zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

H) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods. 4,
§ 92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od
1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Prešov sp. zn.
2T/43/2007, zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby
nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie
svojich odsúdení uvedených v registri trestov, z dôvodu, že záznamy o právoplatných odsúdeniach mu

bránia riadne sa zamestnať, resp. požiadať o vydanie živnostenského oprávnenia. Konanie o žiadosti
odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp. zn. 12Nt/5/2025.

Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len Vranov n/T), ako súd vecne a miestne príslušný na
rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej

prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 16-krát
právoplatne uznaný vinným, z toho 1-krát bývalým Mestským súdom v Košiciach v trestnej veci sp. zn.
3T/23/1987; 9-krát Okresným súdom Vranov n/T v trestných veciach sp. zn. 3T/68/1989, 2T/153/1991,
2T/187/1991, 2T/214/1991, 1T/85/1993, 2T/350/1993, 2T/240/1997, 1T/44/2007, 10T/219/2007; 2-krát
Okresným súdom Trebišov v trestných veciach sp. zn. 4T/154/2004, 1T/66/2007; 3-krát bývalým

Okresným súdom Košice – okolie v trestných veciach 4T/55/2005, 5T/81/2006, 2T/65/2006; 1-krát
Okresným súdom Prešov v trestnej veci sp. zn. 2T/43/2007; a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa
uvedených odsúdení.

Z pripojených súdnych spisov, resp. rozhodnutí vo veci samej, vyžiadaných lustrácii a údajov z odpisu

registra trestov a registra Generálnej prokuratúry SR boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti.

Rozsudkom Mestského súdu v Košiciach zo dňa 27.1.1987, sp. zn. 3T/23/1987, právoplatným dňa
10.3.1987, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 209a ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom

do 31.12.2005) v súbehu s prečinom proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve podľa § 3ods. 1 písm. a) zákona o prečinoch (zákon č. 150/1969 Zb., v znení účinnom do 30.6.1990) formou
spolupáchateľstva podľa 9 ods. 2 Trestného zákona spáchaného dňa 12.6.1986, s uložením úhrnného
trestu nápravného opatrenia v rozsahu 10 % z odmeny za prácu pripadajúcej štátu v trvaní 6 mesiacov.

Uznesením Mestského súdu v Košiciach zo dňa 28.4.1989, sp. zn. 3T/23/1987, bolo rozhodnuté, že
odsúdený je účastný Amnestie prezidenta ČSSR zo dňa 27.10.1988, ktorým mu bol odpustený zvyšok
úhrnného trestu nápravného opatrenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 14.4.1989, sp. zn. 3T/68/1989, právoplatným dňa

28.4.1989, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného
zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 2.2.1989, s uložením trestu odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. Nápravnovýchovnej skupiny (ďalej len NVS),
ktorý vykonával od 1.6.1989 – 7.9.1989 v Nápravnovýchovnom ústave Ružomberok, s podmienečným
prepustením dňa 7.9.1989 na základe Uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7.9.1989,
sp. zn. Pp 226/1989, z uloženého trestu skutočne vykonal 3 mesiace a 6 dni. Ďalším Uznesením

Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21.1.1990, sp. zn. Pp/226/1989, bolo rozhodnuté, že
odsúdený je účastný Amnestie prezidenta ČSSR zo dňa 1.1.1990 a podľa článku II ods. 1 písm. a) I.
rozhodnutia mu bol odpustený zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace a 24
dni.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30.7.1991, sp. zn. 2T/153/1991, právoplatným dňa
30.7.1991, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného
zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 1.5.1991, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere
4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok, výrok o treste bol
následne zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp. zn. 2T/187/1991.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 25.9.1991, sp. zn. 2T/187/1991, právoplatným dňa
25.9.1991, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9
ods. 2 k § 247 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 30.6.1991, s uložením
súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený

na skúšobnú dobu 18 mesiacov, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.
zn. 2T/153/1991, výrok o treste sp. zn. 2T/187/1991 bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu
v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp. zn. 2T/214/1991.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 16.10.1991, sp. zn. 2T/214/1991, právoplatným dňa

16.10.1991, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestných činov krádeže podľa
§ 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaných v dňoch 7.6.1991,
24.6.1991, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, so
zaradením do II. NVS, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp. zn.
2T/187/1991, výkon súhrnného trestu nastúpil dňa 30.1.1992 v Ústave Zboru väzenskej a justičnej

stráže Prešov (ďalej len Ústav ZVJS). Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 12.6.1992, sp. zn.
Pp 56/1992, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci
Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 2T/214/1991 pri určení skúšobnej doby 18 mesiacov a na slobodu
podmienečne prepustený dňa 12.6.1992, a ďalším uznesením zo dňa 4.10.1994, sp. zn. Pp/56/1992,
bolo rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nariadený

výkon zvyšku trestu odňatia slobody v rozsahu 3 mesiace a 18 dni, ktorý nastúpil dňa 20.9.1995
v Ústave ZVJS Košice – Šaca (po výkone trestu sp. zn. 2T/350/1993), vo zvyšnom rozsahu trest vykonal
od 20.9.1995 – 7.1.1996, teda v celom rozsahu 8 mesiacov nepodmienečne odsúdený súhrnný trest
vykonal od 30.1.1992 - 12.6.1992, a od 20.9.1995 – 7.1.1996, po výkone zvyšku trestu bol prepustený
na slobodu.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 26.5.1993, sp. zn. 1T/85/1993, právoplatným dňa
16.6.1993, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračujúceho trestného činu
krádeže sčasti formou pomoci podľa § 9 ods. 2, § 10 ods. 1 k § 247 ods. 1 písm. a), b), ods. 2
Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného v dňoch 13.1.1993, 18.1.1993, s uložením trestu

odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do II. NVS, ktorý nastúpil dňa
29.7.1993 v Ústave ZVJS Prešov, uložený trest vykonal od 29.7.1993 – 29.1.1994, po výkone ktorého
bol prepustený na slobodu.Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 23.2.1994, sp. zn. 2T/350/1993, právoplatným dňa
23.2.1994, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva pokračujúceho trestného činu
krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona v súbehu s trestným činom

poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného
v období od 15.4.1993 – 30.5.1993, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
nepodmienečne, so zaradením do II. NVS, ktorý so započítaním väzby od 31.5.1993 - 29.7.1993 vo
zvyšnom rozsahu vykonal od 17.1.1995 – 20.9.1995 v Ústave ZVJS Košice – Šaca, po výkone ktorého
ihneď nastúpil výkon zvyšku trestu sp. zn. 2T/214/1991.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 25.3.1998, sp. zn. 2T/240/1997, právoplatným dňa
25.3.1998, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa §
9 ods. 2 k § 247 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 17.4.1997,
s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do II. NVS,
ktorý nastúpil dňa 20.1.1999 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV a ÚVTOS), uložený trest

vykonal od 20.1.1999 – 20.9.1999, po výkone ktorého bol prepustený na slobodu.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.1.2005, sp. zn. 4T/154/2004, právoplatným dňa
25.1.2005, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 6.6.2004,

s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu 15 mesiacov a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 3 roky. Po uplynutí doby výkonu uložených trestov bol Okresným súdom Trebišov
vyhotovenýÚradnýzáznamzodňa9.4.2008,sp.zn.4T/154/2004,oosvedčeníodsúdenéhovskúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia dňom 25.4.2006 a výkone trestu zákazu činnosti dňom 25.1.2008,

s účinkom, že po výkone obidvoch trestov sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 1.8.2005, sp. zn. 4T/55/2005, právoplatným
dňa5.10.2005,bolobvinenýA.B.uznanývinnýmztrestnéhočinumareniavýkonuúradnéhorozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 7.11.2004,

s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu 18 mesiacov a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na
dobu 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 10.1.2008, sp. zn. 4T/55/2005,
v spojení s Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 7.5.2008, sp. zn. 4Tos/24/2008, bolo
rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného a nariadený výkon trestu odňatia slobody vo výmere 12

mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, s následným
preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
6.2.2012,sp.zn.3Nt/127/2011,nariadenývýkontrestumalnastúpiťpovýkonepredchádzajúcichtrestov.
UznesenímOkresnéhosúduKošiceIIzodňa9.9.2015,sp.zn.6Pp/62/2015,bolodsúdenýpodmienečne
prepustený z výkonu trestov odňatia slobody v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.

zn. 10T/219/2007, Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, Okresného súdu Prešov sp.
zn. 2T/43/2007, pri určení skúšobnej doby 4 roky a probačného dohľadu na 3 roky, a na slobodu
podmienečne prepustený dňa 9.9.2015. Vzhľadom na skutočnosť, že v spise Okresného súdu Košice
– okolie sp. zn. 4T/55/2005 sa nenachádzajú rozhodnutia súvisiace s osvedčením resp. neosvedčením
odsúdeného, z údajov uvedených v odpise registra trestov je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej

doby bol Okresným súdom Košice II v konaní sp. zn. 6Pp/62/2015 vyhotovený Záznam o osvedčení
odsúdeného v skúšobnej dobe podmieneného prepustenia postupom podľa § 68 ods. 4 Trestného
zákona - dátum neuvedený (zákon č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom od 1.1.2006), preto súd za
deň výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005 považuje deň
podmienečného prepustenia na slobodu dňa 9.9.2015, z ktorého do rozhodnutia o podmienečnom

prepustení v skutočnosti vykonal 0 dni; trest zákazu činnosti odsúdený vykonal dňa 5.4.2007.

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 10.10.2006, sp. zn. 5T/81/2006,
právoplatným dňa 26.3.2007, bol obvinený A. B. uznaný vinným v skutku 1/ spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona; v skutku 2/ spolupáchateľstvo prečinu

porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Trestného zákona (zákon č.
300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006) spáchaných dňa 14.5.2006, s uložením úhrnného trestu
odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne, so zaradením ústavu so stredným stupňom
stráženia, do zrušenia výroku o treste tento vykonával od 6.8.2009 – 20.1.2010 v ÚVTOS Košice - Šaca,výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.
zn. 10T/219/2007, so započítaním výkonu zrušeného trestu.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 17.5.2007, sp. zn. 1T/66/2007, právoplatným
dňa 12.7.2007, bol obvinený A. B. v jednotlivých skutkoch uznaný vinným zo spolupáchateľstva
pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2
písm. a), b), c) Trestného zákona, spolupáchateľstva prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 20 k §

245 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.) spáchaných v dňoch 28-29.9.2006, 5-6.10.2006,
17-18.10.2006, 22.11.2006, 24-25.11.2006, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 2
roky a 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý so
započítaním väzby vykonal od 6.2.2007 – 6.8.2009 v ÚVTOS Košice – Šaca, po výkone ktorého ihneď
nastúpil výkon trestu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/81/2006 do jeho zrušenia pri uložení
súhrnného trestu, výrok o vine a treste sp. zn. 1T/66/2007 bol zrušený pri uložení spoločného súhrnného

trestu v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007, následne Okresného súdu
Prešov sp. zn. 2T/43/2007, so započítaním výkonu zrušeného trestu.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 12.3.2008, sp. zn. 1T/44/2007, právoplatným dňa
12.3.2008, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným v skutku 1/ spolupáchateľstvo trestného činu krádeže

podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.,) spáchaného
v nezistený deň v decembri 2005; v skutkoch 2, 3/ dvojnásobný prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.) spáchaných
v dňoch 15.1.2007, 29.1.2007; za skutok 1/ s upustením od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
predchádzajúce odsúdenia v trestných veciach Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/81/2006,

a Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/66/2007. Za skutky 2, 3/ s uložením úhrnného trestu odňatia
slobodyvovýmere5mesiacovnepodmienečne,sozaradenímdoústavusostrednýmstupňomstráženia
(predpokladanýtermínnástupu6.2.2011),atrestuzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidielvšetkých
druhovnadobu2roky,výrokyotrestebolizrušenépriuloženísúhrnnéhotrestuvtrestnejveciOkresného
súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.7.2008, sp. zn. 2T/65/2006, právoplatným dňa
14.8.2008, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným v skutku 1, 2, 3/ spolupáchateľstvo prečinu krádeže
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.) spáchaných dňa 13.5.2006, s upustením

od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia v trestných veciach Okresného
súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/81/2006, Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/66/2007, a Okresného
súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/44/2007, výrok o treste bol zrušený pri uložení súhrnného trestu v trestnej
veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007, po zrušení rozsudku okresného
súdu zo dňa 17.12.2008, sp. zn. 10T/219/2007, bol obžalovaný A. B. Rozsudkom Krajského súdu
v Prešove zo dňa 20.1.2010, sp. zn. 5To/7/2009, právoplatným dňa 20.1.2010, uznaný vinným
v skutku 1/ spolupáchateľstvo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 155 ods. 1 Trestného
zákona; v skutku 2 až 10/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3

písm. a) Trestného zákona, zároveň v skutku 2 až 5/, 7 až 8/ pokračovací prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona, zároveň v skutku 3
až 6/ pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona sčasti
samostatne a sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.)
spáchaných v dňoch 15.9.2006, 20-25.8.2006, 28-29.9.2006, 5-6.10.2006, 17-18.10.2006, 22.11.2006,

24-25.11.2006, 30.11.-20.12.2006, 14-18.12.2006, 30.12-2006-3.1.2007. Za skutok 1/ s uložením
súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 9 rokov nepodmienečne, zo zaradením na výkon trestu
v ústave so stredným stupňom stráženia, za súčasného zrušenia výrokov o treste v trestných veciach
Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/81/2006, 2T/65/2006, a Okresného súdu Vranov n/T sp. zn.
1T/44/2007; za skutky 2 až 10/ s uložením spoločného súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1

rok nepodmienečne so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, a trestu zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky, za súčasného zrušenia výroku o vine
a treste v trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/66/2007, výroku o treste v trestnej veci
OkresnéhosúduVranovn/Tsp.zn.1T/44/2007.Spoločnýsúhrnnýtrestvovýmere1roknepodmienečnebol vykonaný započítaním od 6.2.2007 – 6.2.2008, vo výkone súhrnného trestu vo výmere 9 rokov
nepodmienečne so započítaním od 6.2.2008 – 20.1.2010 plynulo pokračoval; výroky o spoločnom
súhrnom treste vo výmere 1 rok nepodmienečne a treste zákazu činnosti boli zrušené pri uložení

spoločného súhrnného trestu v trestnej veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007. Uznesením
Okresného súdu Košice II zo dňa 9.9.2015, sp. zn. 6Pp/62/2015, bol odsúdený podmienečne prepustený
z výkonu trestov odňatia slobody v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007,
Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007, pri
určení skúšobnej doby 4 roky a probačného dohľadu na 3 roky, a na slobodu podmienečne prepustený

dňa 9.9.2015. Vzhľadom na skutočnosť, že v spise Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007
sa nenachádzajú rozhodnutia súvisiace s osvedčením resp. neosvedčením odsúdeného, z údajov
uvedených v odpise registra trestov je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej doby bol Okresným súdom
Košice II v konaní sp. zn. 6Pp/62/2015 vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmieneného prepustenia postupom podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona - dátum neuvedený (zákon
č. 300/2005 Z. z.), preto súd za deň výkonu súhrnného trestu odňatia slobody Okresného súdu Vranov

n/T sp. zn. 10T/219/2007 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 9.9.2015, z ktorého
výmery 9 rokov nepodmienečne do rozhodnutia o podmienečnom prepustení so započítaním v období
od 6.2.2008 – 9.9.2015 skutočne vykonal 7 rokov, 7 mesiacov, 3 dni.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.5.2015, sp. zn. 2T/43/2007, právoplatným dňa
19.5.2015, po povolení obnovy konania bol obžalovaný A. B. v jednotlivých skutkoch uznaný vinným
v skutku 1 až 13/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona, zároveň v skutku 1 až 11/ pokračovací prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona; zároveň v skutku 6 až 10/ pokračovací

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, sčasti samostatne a sčasti
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.) spáchaných v dňoch
20-25.8.2006, 28-29.9.2006, 5-6.10.2006, 7-8.10.2006, 17-18.10.2006, 22.11.2006, 24-25.11.2006,
30.11.-20.12.2006, 14-18.12.2006, 30.12-2006-3.1.2007, s uložením spoločného súhrnného trestu
odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom

stráženia, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky, za
súčasného zrušenia výroku o vine a treste v skutku 2 až 10/ v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/
T sp. zn. 10T/219/2007 - pri uložení Rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 20.1.2010, sp. zn.
5To/7/2009, spoločného súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, a trestu
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 2 roky. Výkon spoločného súhrnného trestu vo

výmere 14 mesiacov nepodmienečne so započítaním výkonu trestu od 6.2.2007 – 6.2.2008, vo zvyšnom
rozsahu 2 mesiace mal odsúdený nastúpiť ihneď po výkone trestov Okresného súdu Vranov n/T sp.
zn. 10T/219/2007, Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 4T/55/2005. Uznesením Okresného súdu
Košice II zo dňa 9.9.2015, sp. zn. 6Pp/62/2015, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestov
odňatia slobody v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007, Okresného súdu

Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007, pri určení skúšobnej
doby 4 roky a probačného dohľadu na 3 roky, a na slobodu podmienečne prepustený dňa 9.9.2015.
Vzhľadom na skutočnosť, že v spise Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 sa nenachádzajú
rozhodnutia súvisiace s osvedčením resp. neosvedčením odsúdeného, z údajov uvedených v odpise
registra trestov je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej doby bol Okresným súdom Košice II v konaní

sp.zn. 6Pp/62/2015 vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmieneného
prepusteniapostupompodľa§68ods.4 Trestnéhozákona-dátumneuvedený(zákonč.300/2005Z.z.),
preto súd za deň výkonu spoločného súhrnného trestu odňatia slobody Okresného súdu Prešov sp. zn.
2T/43/2007 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 9.9.2015, z ktorého výmery 14
mesiacov do rozhodnutia o podmienečnom prepustení so započítaním v období od 6.2.2007 – 6.2.2008

skutočne vykonal 12 mesiacov, zvyšok nevykonaného trestu 2 mesiace. V prípade trestu zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky uloženého v rámci spoločného súhrnného
trestu Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.5.2015, sp. zn. 2T/43/2007, keď tento rozsudok
nebol doložený do spisu Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007, o ktorom súd nemal ani inak
vedomosť, bolo preto týmto súdom uznesením zo dňa 21.12.2016, sp. zn. 10T/219/2007, právoplatným

dňa 21.12.2016, u odsúdeného podmienečne upustené od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti so
skúšobnou dobou 13 mesiacov, po uplynutí ktorej bol vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného zo
dňa 9.12.2019, ktorým sa podľa § 70 ods. 3 Trestného zákona má za to, že trest zákazu činnosti bol
vykonaný dňa 21.12.2016, s oznámení tejto skutočnosti Registru trestov, ktorá vykonala zápis o výkonetrestu zákazu činnosti dňom 21.12.2016 v trestnej veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007,
a táto skutočnosť nebola spochybnená.

Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa
v trestných veciach Mestského súdu Košice sp. zn. 3T/23/1987 po udelení amnestie, a Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 4T/154/2004 po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia a výkone trestu zákazu činnosti, hľadí ako keby nebol odsúdený t. j. ako na bezúhonnú
osobu, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu.

V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 2T/153/1991, 2T/187/1991, boli výroky o treste
u odsúdeného zrušené pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Vranov n/T sp. zn. 2T/214/1991, z dôvodu zrušenia výrokov o treste sa o zahladení týchto odsúdení
nerozhoduje.

V trestných veciach Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 5T/81/2006, 2T/65/2006, Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 1T/66/2007, Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/44/2007, boli výroky o treste
u odsúdeného zrušené pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu
Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007, resp. Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007, z dôvodu zrušenia
výrokov o treste sa o zahladení týchto odsúdení nerozhoduje.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 3T/68/1989 z trestu odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov nepodmienečne do rozhodnutia o podmienečnom prepustení dňa 7.9.1989 odsúdený od
1.6.1989 – 7.9.1989 skutočne vykonal 3 mesiace a 6 dni, zvyšok nevykonaného trestu 2 mesiace a 24
dni bol odpustený amnestiou prezidenta, dňom výkonu trestu je 7.9.1989 a doba nepretržitého vedenia

riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.

VtrestnejveciOkresnéhosúduVranovn/Tsp. zn.2T/214/1991súhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere
8 mesiacov nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený trest vykonával od
30.1.1992 – 12.6.1992, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia

vo zvyšnom rozsahu od 20.9.1995 – 7.1.1996, dňom výkonu trestu je 7.1.1996 a doba nepretržitého
vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 1T/85/1993 trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.7.1993 – 29.1.1994, doba

nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky
po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 2T/350/1993 trest odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov nepodmienečne so započítaním väzby odsúdený vykonával od 31.5.1993 – 29.7.1993, od

17.1.1995 – 20.9.1995, dňom výkonu trestu je 20.9.1995 a doba nepretržitého vedenia riadneho života
pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 2T/240/1997 trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 20.1.1999 – 20.9.1999, doba

nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky
po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, po rozhodnutí o neosvedčení
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu trestu odňatia slobody vo výmere

12 mesiacov nepodmienečne, odsúdený do rozhodnutia o podmienečnom prepustení dňa 9.9.2015
z uloženého trestu v skutočnosti vykonal 0 dni, keď po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 9.9.2015, trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 18 mesiacov bol vykonaný dňa 5.4.2007.
Doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia v prípadne

nepodmienečného trestu odňatia slobody sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007 zo súhrnného trestu odňatia slobody
vo výmere 9 rokov nepodmienečne so započítaním sčasti výkonu zrušovaného trestu Okresného súduTrebišov sp. zn. 1T/66/2007 od 6.2.2008 do 6.8.2009, Okresného súdu Košice – okolie od 6.8.2009 –
20.1.2010, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení dňa 9.9.2015 odsúdený v období od 6.2.2008 –
9.9.2015 skutočne vykonal 7 rokov, 7 mesiacov 3 dni, keď po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 9.9.2015. Doba nepretržitého vedenia
riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 10 (desať) rokov po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 do spoločného súhrnného trestu odňatia
slobody vo výmere 14 mesiacov nepodmienečne, bol odsúdenému započítaný sčasti vykonaný

zrušovaný trest Okresného súdu Trebišov sp .zn. 1T/66/2007 od 6.2.2007 – 6.2.2008 v rozsahu
12 mesiacov, teda do rozhodnutia o podmienečnom prepustení dňa 9.9.2015 so započítaním bol
trest skutočne vykonaný v rozsahu 12 mesiacov, keď po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 9.9.2015. Doba nepretržitého vedenia
riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia vo vzťahu k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V prípade trestu zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov uloženého na dobu 2 roky, sa má za to, že trest bol vykonaný dňom
podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti t. j. dňa 21.12.2016 v zmysle
vyhotoveného záznamu o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného upustenia.

V zmysle uvedených odsúdení boli teda predmetom konania o zahladenie odsúdení Okresného súdu

Vranov n/T sp. zn. 12Nt/5/2025 právoplatné odsúdenie Okresným súdom Vranov n/T sp. zn. 3T/68/1989,
2T/214/1991, 1T/85/1993, 2T/350/1993, 2T/240/1997, 10T/219/2007; Okresného súdu Košice – okolie
sp. zn. 4T/55/2005; Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej

prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, agende
dopravno-správnych činnosti, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri
Sociálnej poisťovne, kde rozhodné obdobie vzhľadom na osobu páchateľa určil od 10.9.2015 t. j.
po podmienečnom prepustení z výkonu trestov odňatia slobody dňa 9.9.2015 v trestných veciach
Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007,

Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, s následným osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia.

V rozhodnej dobe od 10.9.2015 z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v

uvedených trestných veciach nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie, odpoveď na
lustráciuvregistriGenerálnejprokuratúrySRvprípadeinýchodsúdeníjenegatívna,rovnakoajodpoveď
na lustrácie v databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže, v centrálnej evidencii správnych
deliktov a priestupkov a agende dopravno-správnych nemá odsúdený záznam o spáchaní priestupkov.

V registri Sociálnej poisťovne nemá odsúdený v súčasnosti evidovaného zamestnávateľa na území
Slovenska.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len
Trestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin

spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony,
trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať

rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods.
1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l),
k zahladeniu dochádza ich vykonaním. (v prípade trestu zákazu činnosti obdobné ustanovenie obsahuje
§ 50 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.)Podľa § 32 písm. g) Trestného zákona za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je

fyzickou osobou, len – písm. g) trest zákazu činnosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 27 písm. d)
zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
(rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 69 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len
Trestný poriadok) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli

v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku
v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)
Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo

právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno
odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol
uložený. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 2, 3 zákona č. 141/1961 Zb.)

Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie

odsúdenia:

a) v trestnej veci Okresného sudu Vranov n/T sp. zn. 3T/68/1989 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm.
c) v spojení s § 92 ods. 4 Trestného zákona,
b) v trestných veciach Okresného sudu Vranov n/T sp. zn. 2T/214/1991, 1T/85/1993, 2T/350/1993,

2T/240/1997 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
c) v trestnej veci Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods.
1 písm. c) v spojení s § 92 ods. 4, § 92 ods. 2 Trestného zákona,
d) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 10T/219/2007 uvedené v § 92 ods. 1 písm. a)
v spojení s § 92 ods. 4 Trestného zákona,

e) v trestnej veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c) v spojení
s § 92 ods. 4, § 92 ods. 2 Trestného zákona,

v ktorých uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody a tresty zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov, boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané.

Vedenie riadneho života po dobu najmenej 3 roky pri uložených a vykonaných nepodmienečných

trestoch odňatia slobody neprevyšujúcich 1 rok odsúdeným v trestných veciach Okresného súdu Vranov
n/T sp. zn. 3T/68/1989, 2T/214/1991, 1T/85/1993, 2T/350/1993, 2T/240/1997; v trestných veciach
Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005 s vykonaným trestom zákazu činnosti dňa 5.4.2007,
a Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 s vykonaným trestom zákazu činnosti dňa 21.12.2016;a vedenie riadneho života po dobu najmenej 10 rokov v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.
zn. 10T/219/2007 pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 9 rokov nepodmienečne
skutočne vykonanom v rozsahu 7 rokov, 7 mesiacov a 3 dni; mal súd u odsúdeného preukázanú

po podmienečnom prepustení z výkonu nepodmienečných trestov odňatia slobody dňom 9.9.2015
v trestných veciach Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 4T/55/2005, Okresného súdu Vranov n/T sp.
zn. 10T/219/2007, Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/43/2007 s osvedčením odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia, keď za deň výkonu týchto trestov sa považuje 9.9.2015, a obdobie
vedenia riadneho života určil odo dňa 10.9.2015, od ktorého najmenej do 10.9.2018 resp. do 10.9.2025

až doposiaľ ku dňu vydania uznesenia, má preukázané, že sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného
činu, pre ktorý by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie s následným právoplatným odsúdením a nebol
riešený v priestupkovom konaní.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.